5月10日上午,甲(5周岁)与其父母到某动物园游玩。当甲和家人行至灵长类动物展区时,甲穿过笼舍外设置的防护栏,给猴子喂食物,结果右手中指被猴子咬伤。经司法鉴定:甲右手损伤达到十级伤残。 甲的父母作为甲的法定代理人向法院提起诉讼,要求动物园赔偿损失。

admin2021-11-18  44

问题 5月10日上午,甲(5周岁)与其父母到某动物园游玩。当甲和家人行至灵长类动物展区时,甲穿过笼舍外设置的防护栏,给猴子喂食物,结果右手中指被猴子咬伤。经司法鉴定:甲右手损伤达到十级伤残。
    甲的父母作为甲的法定代理人向法院提起诉讼,要求动物园赔偿损失。诉状中称:出事前和出事时,动物园的工作人员均未出现,甲的父母自行报警,才送至医院进行医治。动物园存在管理技术不合格、防护设施有瑕疵以及未尽到巡视义务才导致甲可以随意钻入,动物园有过错,应当承担赔偿责任。动物园辩称:伤人猴子被关在铁质网状笼舍内,笼舍外有金属栏杆使游客无法近距离靠近动物,已尽合理限度安全保障义务。动物园在门口张贴告示要求家长监管好孩子,不得戏弄、喂养动物,不得跨越栏杆等图文并茂的安全警示牌,已尽到警示告知义务。且动物园在甲及其父母进入园区前与其签订了《入园游览协议书》,协议书中约定“发生人员伤害,动物园不承担赔偿责任”。甲受伤是因为甲不遵守游园守则,甲的法定代理人没有尽到监管义务造成,应由甲及其法定代理人承担全部责任。
    请根据上述材料,回答下列问题:
《入园游览协议书》中约定的条款是否有效?能否免除动物园的责任?

选项

答案《入园游览协议书》中约定的条款无效,不能免除动物园的责任。 《入园游览协议书》中约定的该条款属于格式条款,根据《民法典》的规定,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该条款无效。动物园通过《入园游览协议书》中的格式条款不合理地免除其责任,该条款无效。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/PnEUFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)