2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下列论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性分析进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论

论证有效性分析：分析下列论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性分析进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论

admin2021-09-18  37
问题 论证有效性分析：分析下列论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性分析进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)
  近来，粮食安全问题被全社会普遍关注。有学者提出，可以大力种植转基因作物以提高粮食产量。而关于转基因食品是否安全的问题引发了人们的讨论。
  转基因食品是指利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。
  以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是“转基因食品”。
  有人认为转基因食品是危害人类健康的。理由如下：
  第一，很多转基因作物病虫害率非常低，这意味着，连害虫都不敢食用转基因作物。害虫都不敢吃，人能吃么？
  第二，美国人不吃转基因作物制品，欧盟严格禁止人类食用转基因材料制成的食品。美国欧盟都不让吃，当然说明转基因食品是有害的。
  第三，转基因违背自然规律。人类是自然的产物，对自然要有起码的敬畏。古人云 “不食不时之物”，不合时节的东西老祖宗们都不吃，这种违背规律的东西当然更是有害的。
  也有人认为转基因食品是有益无害的。理由如下：
首先，转基因产品增加了粮食产量，使得人们有足够的食品充饥果腹。能让人们都能吃上饱饭还有错？转基因食品当然是有益的。
  其次，在科学界，主流都是支持转基因的。只有个别的科学家质疑转基因食品的安全性，也是反对转基因食品的，但是他们既不众多也不能代表其研究机构。大多数人都赞成转基因，当然就是安全的。
  最后，转基因作物因为特有的基因，减少了化肥、除草剂、农药的使用。少用这些东西，不就意味着我们吃的东西更为健康、自然了么？当然对健康大有帮助！
选项
答案 不严谨的论证 本文通过对站在不同立场的两部分人观点的分析，无法得出转基因食品是否安全的结论。因为争议双方在论证的过程中存在诸多缺陷。 首先，第一个材料中由害虫都不敢吃转基因作物，来质疑转基因作物的安全性是有些武断的。转基因作物病虫害率低，害虫不敢吃是基因改良的结果，而不代表转基因作物是有害的或者有毒的，所以这并不能用来很好的质疑转基因作物的安全性。 其次，第三个材料中认为转基因违背自然规律，古人也说不合时节的事物不能食用，不必然得出转基因作物是有害的结论。因为转基因作物的确挣脱了时节的约束，但并不代表转基因就违背了自然规律，这个观点并没有充分的科学数据来证明，所以其说服力是极其有限的。 再次，材料中其次讲到质疑转基因的科学家占少数，支持的占多数，得出大多数赞成转基因就是安全的结论是有失严谨的。判定转基因安全与否的标准并不是有多少人支持还是反对，而是以用科学严谨的论证和翔实的调查数据来为支撑，认为大多数支持就是对的是一种逻辑谬误。 最后，材料中以转基因作物因其特性可以减少化肥、农药的使用，推出转基因作物对健康大有帮助是有待商榷的。减少化肥、农药的使用可以降低有害物质残留，的确有利于饮食健康，但是这并不能说明转基因作物本身是否有利健康，因为可以降低有害物质残留时转基因带来的影响，并不能证明其本身安全。 总之，整段材料在论据、论证方式和论证过程方面，都存在着许多的问题和缺陷，都无法有理有据的支撑其论点，不能草率得出结论。【604字】
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/PYUUFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)