2. 司法
  3. 一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的?(

一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的?(

admin2016-07-11  42
问题 一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的?(    )(司考．2013．1．53)
选项 A、其他四人侵犯了摩尔的生命权
B、按照功利主义“最大多数人之福祉”的思想，“一命换多命”是符合法理的
C、五人之间不存在利益上的冲突
D、从不同法学派的立场看，此案的判决存在“唯一正确的答案”
答案C,D
解析 C、D。显然，五人之间存在激烈的利益上的冲突，为了保全自己必须牺牲另外一个人，故C项不正确。不同法学派对该案可能作出不一样的判决，如有的法学派认为，谨遵法律条文，故意杀人者死，应判有罪；有的认为，道德而言应无罪，法律而言有罪，司法机关应当将法律与道德区别开来，不能寻求法律之外的正义，应判有罪；边沁的功利主义主张，一命换多命值得，为了救多人牺牲一人值得，应判无罪；有的则认为，司法部门应考虑民意，依据常识判案，无罪。可见，此案的判决不存在“唯一正确的答案”。故D项不正确。AB表述正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/PVAlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)