2009年8月24日申请复议，显然超过60日。(3)选项CE：本案不属于适用复议前置制度的案件，曹某不服区社保局的《告知书》，可以先申请复议，也可以直接起诉；申请复议后，对复议决定不服的，依然可以向人民法院提起诉讼，此时起诉并非重复诉讼。(4)选项D：与行

admin2017-04-09 33

问题 2009年8月24日申请复议，显然超过60日。(3)选项CE：本案不属于适用复议前置制度的案件，曹某不服区社保局的《告知书》，可以先申请复议，也可以直接起诉；申请复议后，对复议决定不服的，依然可以向人民法院提起诉讼，此时起诉并非重复诉讼。(4)选项D：与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼；在本题中，《决定书》责令欣欣公司为曹某缴纳养老保险费，显然与曹某有利害关系，曹某可以作为原告提起诉讼。
丰都市政府书面批复同意本市信原区政府征用该区某村胜利小组非耕地52亩，区政府将其中42亩使用权出让给某公司用于建设贺岛商城，该商城目前已建成并交付使用。该村胜利小组陈某等村民认为，区政府的征用行为违反法律，所征用的土地中有陈某等26户村民的责任田28亩，信原区政府以耕地标准进行补偿却以非耕地报批的做法违法，遂向法院提起行政诉讼。下列关于本案诉讼主体资格和判决结果的表述中，正确的有( )。(2008年)

选项 A、陈某等26户村民可以以自己的名义起诉
B、陈某等26户村民可以以胜利小组的名义起诉
C、陈某等26户村民应当推选2至5名诉讼代表人参加诉讼
D、应当以丰都市政府为被告
E、如果法院经审理发现征地批复违反法律，则应当判决撤销

答案A,D

解析 (1)选项AB：农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用农村集体所有土地的行为不服，可以“自己的名义”提起诉讼；(2)选项C：如果同案原告为5人以上，则由推选产生的“l一5名”当事人作为诉讼代表人参加诉讼；(3)选项E：行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院应判决确认违法，但不撤销行政行为，在本题中，贺岛商场已建成并交付使用，撤销政府征地行为显然会造成重大浪费，人民法院应作出确认违法判决；(4)选项D：当事人不服上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以“在对外发生法律效力的文书上署名的机关”为被告，在本题中，没有明确指明对外发生法律效力文书上的署名机关，但案情指明“书面批复同意”，且选项BCE已经排除，建议将选项D作为正确选项选上。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/PR42FFFM

本试题收录于：涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类