2. 财经
  3. 甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。借款到期后，乙银行一直未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了

甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。借款到期后，乙银行一直未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了

admin2017-12-22  42
问题 甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。借款到期后，乙银行一直未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。根据诉讼时效法律制度的规定，下列表述中，正确的是(    )。
选项 A、因乙银行转让债权通知了甲公司，故甲公司不得对丙公司主张诉讼时效的抗辩
B、甲公司债务的诉讼时效从2013年4月15日起中断
C、丁公司债务的诉讼时效从2013年5月16日起中断
D、丁公司有权向丙公司主张诉讼时效的抗辩
答案D
解析 (1)乙银行对甲公司的诉讼时效期间为2011年3月25日～2013年3月25日，2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司时，诉讼时效期间“已经届满”，即使乙银行将债权转让事项通知了甲公司，也不能导致诉讼时效中断(只有在诉讼时效期间内发生法定事由才会引起诉讼时效的中断)；同理，2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司，诉讼时效也不会因此而中断，因此，选项BC错误；(2)债权人(乙银行)转让债权的，债务人(甲公司)接到债权转让通知后，债务人(甲公司)对让与人(乙银行)的抗辩，可以向受让人(丙公司)主张，因此，选项A错误；(3)债务人(甲公司)转移义务的，新债务人(丁公司)可以主张原债务人(甲公司)对债权人(丙公司)的抗辩。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/PMgQFFFM
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)