某化工厂检修一套装置,项目部进行了风险评价。针对在设备容器内作业可能发生中毒和窒息、触电的风险,决定采取以下风险削减措施: (1)作业人员佩戴呼吸保护用具; (2)对需进入作业的设备内气体的可燃性及有毒含量每天早上施工前检测一次; (3)罐内行灯照明采用配

admin2011-01-02  28

问题 某化工厂检修一套装置,项目部进行了风险评价。针对在设备容器内作业可能发生中毒和窒息、触电的风险,决定采取以下风险削减措施:
(1)作业人员佩戴呼吸保护用具;
(2)对需进入作业的设备内气体的可燃性及有毒含量每天早上施工前检测一次;
(3)罐内行灯照明采用配有漏电保护器的220V电源供电。
施工第三天上午10:00,因停电无法作业,下午16:00来电,3名施工人员进入罐内进行明火作业发生爆燃,造成1人死亡,2人烧伤,项目部立即启动应急预案进行抢救。
事故后,该施工单位对事故进行了调查和处理。
问题:
案例中的风险削减措施有无不妥之处?请说明。

选项

答案风险削减措施的不妥之处是: 1)检测设备内气体不应只是每天早上一次,最好携带便携式仪器对有限空间连续检测才能确保安全。 取样分析要有代表性,应保证有限空间内部任何部位的可燃气体浓度、氧含量,有毒、有害物质浓度符合标准,作业期间应每隔4小时取样复查一次。 若停止作业超过1小时,必须重新检测容器内气体合格后方可开始作业。 2)规范规定,在金属容器内作业使用行灯电压不得超过12V,因此即使使用装有漏电保护器的220V电源作为供电电源也是不允许的。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/PMewFFFM
0

最新回复(0)