2020年9月,某商贸集团公司(以下简称商贸公司)在广播电视报上刊登“广告语有奖征集活动”启事,向社会公开征集企业广告语。高某按照启事上的要求,以一句简洁、流畅、易记、上口的广告语应征并被评为二等奖。同年11月,商贸公司在《某某日报》上刊登评选结果,宣布高

admin2022-12-28  63

问题 2020年9月,某商贸集团公司(以下简称商贸公司)在广播电视报上刊登“广告语有奖征集活动”启事,向社会公开征集企业广告语。高某按照启事上的要求,以一句简洁、流畅、易记、上口的广告语应征并被评为二等奖。同年11月,商贸公司在《某某日报》上刊登评选结果,宣布高某创作的广告语为企业广告用语之一,同时在该公告中刊有“获奖作品版权归公司所有”字样。次年3月,高某接到商贸公司的电话,方知自己获奖。在颁奖典礼上,高某谈了自己的创作构思并接受了商贸公司颁发的获奖荣誉证书及500元奖金。事后,高某发现商贸公司已在广播、电视、报刊、出租汽车、商品包装袋等处使用其创作的广告用语,便立即向商贸公司提出异议,但协商未果。高某遂向人民法院提起诉讼,要求确认其创作的广告用语的著作权归属;商贸公司立即停止使用该广告语并公开赔礼道歉;同时根据商贸公司在使用该广告语期间营业收入逾3亿元这一事实,要求商贸公司赔偿经济损失3万元。
问题:
如何处理此案?为什么?

选项

答案本案争议的广告语的著作权应当属于高某所有,但商贸公司有权在企业广告范围内免费使用该广告语。 首先,商贸公司以征集启事的方式委托他人创作,在报刊上提出了所需征集广告语的具体要求及奖励办法,高某根据要求创作应征,其广告语被录用,两者之间形成委托创作的合同关系。由于商贸公司在征集启事中对获奖作品的著作权归属未作明确约定,而企业在事后的公告中明确著作权归属的单方意思表示没有为高某接受,故不能成为合同内容。《著作权法》第19条规定:“受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。”因此,著作权应属于受托人高某所有。 其次,商贸公司在企业广告范围内使用该广告语不构成对高某著作权的侵犯。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定,按照《著作权法》第17条规定委托作品著作权属于受托人的情形,委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利;双方没有约定使用作品范围的,委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。商贸公司征集广告语的目的就是运用广告宣传企业形象,扩大企业影响,高某为商贸公司“量身定做”了该广告语,也是为了商贸公司的使用,商贸公司向高某支付了一定报酬。因此,商贸公司享有在广告业务范围内使用该广告语的权利,并不构成对高某著作权的侵犯,高某要求侵权损害赔偿的请求不能成立。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/P18iFFFM
0

最新回复(0)