在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

admin2014-11-20 32

问题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、一个合格的私人律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律又努力维护委托人的合法权益。
C、被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例不高于被指控贪污、受贿的被告。
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
E、司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。

答案C

解析题干论证：指控贪污、受贿的定罪率低，是因为能聘请昂贵律师。选项A削弱了题干论述。认为偷盗抢劫的定罪率高是因为案件多。选项B为无关选项。要使题干的论证有说服力，C项必须为真。否则，有理由认为，在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率高于被指控贪污、受贿的定罪率的原因，是由于被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例高于被指控贪污、受贿的被告，而不是其他原因，例如律师方面的原因。这样，题干的论证就难以成立。选项D对题干略有削弱。选项E为无关选项。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OU9UFFFM

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

管理类联考综合能力

专业硕士

如果B企业不得不在产品生产的旺季改变供货商，那么该公司今年肯定不会赢利。所以，如果该公司今年的确没有赢利，那么B企业肯定在产品生产的旺季改变了供货商。上述论证中的推理易于受到以下哪一项原因的批评?

设某商品的需求函数为Q=160-2P，其中Q，P分别表示需要量和价格，如果该商品需求弹性的绝对值等于1，则商品的价格是()

佛江市的郊区平均每个家庭拥有2．4部小汽车．因而郊区的居民出行几乎不坐公交车。因此，郊区的市政几乎不可能从享受补贴的服务于郊区的公交系统中受益。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?

化工生产中常用液封来控制液体的出口压力。()

生物体内环境稳态是指()。

空气氧化除铁时，水的pH值提高1，Fe2+氧化速率可提高()。

估算项目工程费用、工程建设其他费用、预备费和建设期利息。简述建设投资分类估算法的估算步骤以及估算的内容。

工程施工质量验收中，()质量验收是最基本的。

根据刑事法律制度的规定，下列表述正确的有()。

基于某种特定标准，来评价学生对与教学密切关联的具体知识和技能掌握程度的评价是()。

要使都是线性方程组Aχ＝0的解，只要系数矩阵A为()

Venturecapitalistshavefounditdifficulttomakeinvestmentsinwindpowerforthefactthatmostwindpowerdemandsquitela

Scratchythroats,stuffynosesandbodyachesallspellmisery,butbeingabletotellffthecauseisacoldorfinmaymakea