许多人不了解自己,也不设法去了解自己。这样的人可能想了解别人,但此种愿望肯定会落空,因为连自己都不了解的人不可能了解别人。由此可以得出结论:你要了解别人,首先要了解自己。 问1.以下哪项对上述论证的评价最为恰当? 问2.若结论改为了解自己,自然就能了解别人

admin2022-04-10  27

问题 许多人不了解自己,也不设法去了解自己。这样的人可能想了解别人,但此种愿望肯定会落空,因为连自己都不了解的人不可能了解别人。由此可以得出结论:你要了解别人,首先要了解自己。 问1.以下哪项对上述论证的评价最为恰当? 问2.若结论改为了解自己,自然就能了解别人。下列哪项评价最恰当?

选项 A、上述论证所运用的推理是成立的。
B、上述论证有漏洞,因为它把得出某种结果的必要条件当作充分条件。
C、上述论证有漏洞,因为它不当地假设:每个人都可以了解自己。
D、上述论证有漏洞,因为它忽视了这种可能性:了解自己比了解别人更难。。
E、上述论证有漏洞,因为它基于个别性的事实轻率概括出一般性的结论。

答案B

解析 问1选A,问2选B。
问1结论:了解自己←了解别人。
题干信息:不了解自己→不了解别人。做逆否:了解别人→了解自己。可见题干逻辑和结论逻辑一致,所以逻辑推理成立,选A。
问2结论:了解自己→了解别人。
结论和题干的逻辑箭头相反,把必要条件当成了必要条件。所以选B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OPRUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)