2. 司法
  3. 陈某欲制造火车出轨事故，破坏轨道时将螺栓砸飞，击中在附近玩耍的幼童，致其死亡。陈某的行为被及时发现，未造成火车倾覆、毁坏事故。关于陈某的行为性质，下列哪一选项是正确的?(2016／2／13)

陈某欲制造火车出轨事故，破坏轨道时将螺栓砸飞，击中在附近玩耍的幼童，致其死亡。陈某的行为被及时发现，未造成火车倾覆、毁坏事故。关于陈某的行为性质，下列哪一选项是正确的?(2016／2／13)

admin2021-04-01  18
问题 陈某欲制造火车出轨事故，破坏轨道时将螺栓砸飞，击中在附近玩耍的幼童，致其死亡。陈某的行为被及时发现，未造成火车倾覆、毁坏事故。关于陈某的行为性质，下列哪一选项是正确的?(2016／2／13)
选项 A、构成破坏交通设施罪的结果加重犯
B、构成破坏交通设施罪的基本犯与故意杀人罪的想象竞合犯
C、构成破坏交通设施罪的基本犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯
D、构成破坏交通设施罪的结果加重犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯
答案C
解析 《刑法》第117条(破坏交通设施罪)，破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险。尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
    《刑法》119条，破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
    《刑法》第233条(过失致人死亡罪)过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
    选项A错误，不选：根据《刑法》117条，破坏交通设施罪，指破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。破坏交通设施罪是具体危险犯，只要产生足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏的危险即可。根据《刑法》119条可知，破坏交通设施，造成严重后果的，构成破坏交通设施罪的结果加重犯。陈某欲制造火车出轨事故，破坏轨道时将螺栓砸飞。螺栓没在轨道上，足以引起火车脱离轨道、发生事故的危险。但陈某的行为被及时发现，未造成火车倾覆、毁坏事故。陈某破坏交通设施，给火车发生倾覆、脱轨事故造成危险，未造成严重后果，构成破坏交通设施罪的基本犯。
    选项B错误，不选：陈某欲制造火车出轨事故，破坏轨道时将螺栓砸飞，击中在附近玩耍的幼童，致其死亡。陈某主观上没有对附近玩耍幼童的杀人故意，是破坏轨道时将螺栓砸飞无意间落在附近玩耍的幼童头上的，其主观心态属于过失，依据《刑法》233条，构成过失致人死亡罪。
    选项C正确，应选：想象竞合犯，指一个行为触犯多个罪名，但只定一罪。陈某只有破坏轨道时将螺栓砸飞一个行为，同时触犯破坏交通设施罪(基本犯)和过失致人死亡罪，属想象竞合犯。
    选项D错误，不选：陈某构成破坏交通设施罪的基本犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/O1VlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)