2. 司法
  3. 狭义无权代理与表见代理的区别。(华东政法大学2013年研究生入学考试题)

狭义无权代理与表见代理的区别。(华东政法大学2013年研究生入学考试题)

admin2016-06-13  33
问题 狭义无权代理与表见代理的区别。(华东政法大学2013年研究生入学考试题)
选项
答案无权代理有广义与狭义之分，广义的无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为．且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。表见代理是指行为人虽没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权的无权代理。狭义的无权代理与表见代理的区别主要有： 第一，构成要件不同。狭义的无权代理的构成要件为：(1)行为人没有代理权，包括自始没有代理权，超越代理权及代理权终止后的代理；(2)表面上没有使相对人相信其有代理权的事实和理由；(3)第三人善意且无过失；(4)行为人以本人名义为法律行为。而在表见代理的情况下，无权代理人所从事的无权代理行为，使善意相对人有正当理由相信其有代理权。 第二，法律效果不同。在狭义无权代理的情况下，本人享有追认权。狭义无权代理行为必须经过本人追认，才能对本人产生效力；如未经过本人追认，本人对该无权代理行为不承担责任。因此，无权代理行为能否发生效力根本上取决于本人是否追认。在本人没有正式追认之前。无权代理行为处于一种效力待定的状态。正是从这个意义上，狭义无权代理行为在性质上属于效力待定的行为。而在表见代理的情况下，无权代理行为无需经过本人的追认就可以直接对本人发生效力。因此，一旦无权代理行为符合表见代理的要件，则本人便不享有追认权，即便该无权代理行为违反了本人的意志或利益，本人也不能否认该行为对其产生的拘束力，必须对之承担责任，因此，表见代理不属于“效力待定的行为”。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/NqblFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)