2. 公务员
  3. 研究人员把受试者分成两组：第一组做半个小时自己的事情，但不从事会导致说谎行为的事；第二组被要求偷溜出去再回来，并且在测试时说谎。之后，研究人员会让受试者戴上特制电极，以记录被询问时的眨眼频率。结果发现，第一组眨眼频率会微微上升，但第二组的眨眼频率先是下降，

研究人员把受试者分成两组：第一组做半个小时自己的事情，但不从事会导致说谎行为的事；第二组被要求偷溜出去再回来，并且在测试时说谎。之后，研究人员会让受试者戴上特制电极，以记录被询问时的眨眼频率。结果发现，第一组眨眼频率会微微上升，但第二组的眨眼频率先是下降，

admin2020-03-28  39
问题 研究人员把受试者分成两组：第一组做半个小时自己的事情，但不从事会导致说谎行为的事；第二组被要求偷溜出去再回来，并且在测试时说谎。之后，研究人员会让受试者戴上特制电极，以记录被询问时的眨眼频率。结果发现，第一组眨眼频率会微微上升，但第二组的眨眼频率先是下降，然后大幅上升至一般频率的10倍。由此可见，通过观察一个人的眨眼频率，可判断他是否在说谎。
对以下哪项问题的回答，几乎不会质疑此项研究的结论?
选项 A、第一组和第二组受试者在心理素质方面有很大差异吗
B、第二组受试者是被授意说假话，而不是自己要说假话，由此得出的说假话与眨眼之间的关联可靠吗
C、用于第一组和第二组的仪器设备是否存在差异
D、说假话和说真话是否会导致面部肌肉运动差异
答案D
解析 题干中通过对比实验，去测试眨眼频率与是否说假话之间的关系。既然是对比测试，就要求两组测试对象之间除了是否说假话之外，在其他方面特别是心理素质方面没有重大差异，否则，测试结果的差异有可能不是源自是否说谎，而是源自其他方面的先天差异，所以，A项中如果两组心理素质本来就不同会对题干的结果构成质疑；B项中的问题的回答也构成质疑，因为如果授意说谎和自己说谎所导致的结果不一样，则实验就不可靠；若C项为真，则两组的数据根本没有可比性，也能对研究结论提出质疑；D项面部肌肉的运动差异与眨眼无关，不能对实验结果造成影响。故本题选D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Nd39FFFM
本试题收录于： 职业能力测试题库邮政系统招聘分类
0

职业能力测试

邮政系统招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)