2. 司法
  3. (2014年)根据清朝的会审制度，案件经过秋审或朝审程序之后，分四种情况予以处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣。对此，下列哪一说法是正确的?( )

(2014年)根据清朝的会审制度，案件经过秋审或朝审程序之后，分四种情况予以处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣。对此，下列哪一说法是正确的?( )

admin2020-12-08  25
问题 (2014年)根据清朝的会审制度，案件经过秋审或朝审程序之后，分四种情况予以处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣。对此，下列哪一说法是正确的?(         )
选项 A、情实指案情属实、罪名恰当者，奏请执行绞监候或斩监候
B、缓决指案情虽属实，但危害性不能确定者，可继续调查，待危害性确定后进行判决
C、可矜指案情属实，但有可矜或可疑之处，免于死刑，一般减为徒、流刑罚
D、留养承嗣指案情属实、罪名恰当，但被害人有亲老丁单情形，奏请皇帝裁决
答案C
解析 本题命题人挖坑很深，难度极高。案件经过秋审或朝审复审程序后，分为四种情况分别处理：其一“情实”，指案情属实、罪名恰当者，奏请执行死刑；其二为“缓决”，指案情虽属实，但危害性不大者，可减为流三千里，或发烟瘴极边充军，或再押监候；其三为“可矜”，指案情属实，但有可矜或可疑之处，可免于死刑，一般减为徒、流刑罚；其四为“留养承嗣”，指案情属实、罪名恰当，但有亲老丁单情形，合乎申请留养条件者，按留养奏请皇帝裁决。可见，C项表述正确。A项错在“情实”应奏请执行死刑，而非“监候”；B项错在“缓决”危害性不大，而非危害性不能确定；D项错在“留养承嗣”针对的是被告人，而非被害人。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/NYwlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)