能支付起昂贵的私人辩护律师费用的被告被定罪的比率要小于那些依靠法庭任命公共辩护者的被告。这解释了为什么犯了诸如侵吞公款罪或内幕交易罪的罪犯，相对于街头罪犯来说，更容易成功地逃避定罪。如果下面哪一项正确，上面所提供的解释将更具说服力?

admin2009-04-26 21

问题能支付起昂贵的私人辩护律师费用的被告被定罪的比率要小于那些依靠法庭任命公共辩护者的被告。这解释了为什么犯了诸如侵吞公款罪或内幕交易罪的罪犯，相对于街头罪犯来说，更容易成功地逃避定罪。如果下面哪一项正确，上面所提供的解释将更具说服力?

选项 A、诸如药品交易的街头犯罪获利颇丰，并且犯这种罪的人能支付起昂贵的私人律师的费用。
B、绝大多数检察官不能胜任去处理涉及高度技术化的金融犯罪的案件，但在起诉抢劫或简单强暴案件方面取得的成功较多。
C、因街头犯罪而被定罪的罪犯的数量要远远大于因盗用公款或内幕交易而被判罪的罪犯的数量。
D、被公共指定律师辩护的被告中，真正犯了他们被指控的罪的被告所占的比例不大于请私人辩护律师的被告中真正犯了罪的人的比例。

答案D

解析题干实际上所进行的是求异法比较推理，根据犯侵吞公款罪或内幕交易罪的罪犯因为请私人辩护律师而容易被定罪，街头罪犯因为不请私人辩护律师而多被定罪，得出结论：请私人辩护律师是难被定罪的原因。选项D指出题干所进行的求异法比较推理中最为重要的问题是类比的起点一样；A反驳了题干提出的观点；B把责任归罪于法官的能力；C是无关选项，只是陈述了一个事实，但与题干的论述无关。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/NRUjFFFM

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类