2. 司法
  3. 赵某、石某抢劫杀害李某，被路过的王某、张某看见并报案。赵某、石某被抓获后，2名侦查人员负责组织辨认。(2014年试卷二第92～93题) 关于辨认笔录的审查与认定，下列选项正确的是：

赵某、石某抢劫杀害李某，被路过的王某、张某看见并报案。赵某、石某被抓获后，2名侦查人员负责组织辨认。(2014年试卷二第92～93题) 关于辨认笔录的审查与认定，下列选项正确的是：

admin2016-07-01  23
问题 赵某、石某抢劫杀害李某，被路过的王某、张某看见并报案。赵某、石某被抓获后，2名侦查人员负责组织辨认。(2014年试卷二第92～93题)
关于辨认笔录的审查与认定，下列选项正确的是：
选项 A、如对尸体的辨认过程没有录像。则辨认结果不得作为定案证据
B、如侦查人员组织辨认时没有见证人在场，则辨认结果不得作为定案的根据
C、如在辨认前没有详细向辨认人询问被辨认对象的具体特征，则辨认结果不得作为定案证据
D、如对赵某的辨认只有笔录，没有赵某的照片，无法获悉辨认真实情况的，也可补正或进行合理解释
答案D
解析 《公安部规定》第253条规定：“对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像。”由此可知，并不是所有的辨认过程都需要录音录像，只有在有必要时才应当进行录音或录像，因此，A选项对尸体的辨认没有录音录像的，不影响辨认的效果，辨认结果可以作为定案的依据，A选项不正确。
    《刑诉解释》第90条规定：“对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：(一)辨认不是在侦查人员主持下进行的；(二)辨认前使辨认人见到辨认对象的：(三)辨认活动没有个别进行的；(四)辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中。或者供辨认的对象数量不符合规定的；(五)辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；(六)违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。”可知，具有上诉情形之一的，辨认结果应当在证据中排除。不得作为定案的依据。选项B中侦查人员组织辨认时没有见证人在场，不属于上述不得作为定案依据的情形，选项B表述错误。
    根据《办理死刑案件证据规定》第30条第2款的规定：“有下列情形之一的．通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，辨认结果可以作为证据使用：(一)主持辨认的侦查人员少于二人的；(二)没有向辨认人详细询问辨认对象的具体特征的；(三)对辨认经过和结果没有制作专门的规范的辨认笔录，或者辨认笔录没有侦查人员、辨认人、见证人的签名或者盖章的；(四)辨认记录过于简单，只有结果没有过程的；(五)案卷中只有辨认笔录，没有被辨认对象的照片、录像等资料，无法获悉辨认的真实情况的。”可知，选项C中辨认前没有详细向辨认人询问被辨认对象的具体特征，经过补正或作出合理解释的。仍可以作为定案的依据，而非绝对不能作为定案依据，C选项表述错误。D选项中对赵某的辨认只有辨认笔录，没有赵某的照片，无法获悉辨认真实情况的，属于上述30条第5款第5项的情形，经过补正或合理解释，辨认结果可以作为证据使用,D选项表述正确。  
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/NAAlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)