假设案件经过一次退回补充侦查后,人民检察院经审查仍然认为证据不足不符合起诉的条件,则对案件的下列处理中正确的有哪些? 某强奸案的审理过程中,辩护律师㈩示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人甲调查的谈话笔录,证明强奸案件发生时,被告人与证人甲在一起看电视

admin2009-05-12  49

问题 假设案件经过一次退回补充侦查后,人民检察院经审查仍然认为证据不足不符合起诉的条件,则对案件的下列处理中正确的有哪些?
某强奸案的审理过程中,辩护律师㈩示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人甲调查的谈话笔录,证明强奸案件发生时,被告人与证人甲在一起看电视,没有作案时间。辩护律师还向法庭提交了案发之前,被告人向被害人寄送的信件。下列关于本案的说法,不正确的有哪些?

选项 A、谈话笔录和信件均属书证
B、证人甲必须出庭接受质询,否则谈话笔录不可作为定案的根据
C、辩护人如果未经法院批准,向被害人收集信件的行为不合法
D、辩护人找甲调查未经办案机关批准,不合法

答案A,B,C,D

解析 从证据的分类角度讲,谈话笔录是书面的证人证言,而信件则是典型的书证,故A项表述错误,当选。根据《刑事诉讼法解释》第141条的规定,证人在法定情形下可以不出庭接受质询,故B项表述不正确。根据《刑事诉讼法》第37条的规定,辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可,并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意,可以向他们收集与本案有关的材料。根据《律师法》第35条的规定,受委托的律师根据案情的需要,可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的,凭律师执业证书和律师事务所证明,可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。所以由于这是辩护律师向被害人、证人调查取证,不需要办案机关批准。因此,C、D项表述不正确。综上,本题四项均选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/MlCnFFFM
0

最新回复(0)