2. 考研
  3. 法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。 如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真? Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样二个证据，有了它，足以断定被告有罪。 Ⅱ．原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没

法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。 如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真? Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样二个证据，有了它，足以断定被告有罪。 Ⅱ．原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没

admin2010-02-14  38
问题 法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。    如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真?    Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样二个证据，有了它，足以断定被告有罪。    Ⅱ．原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。    Ⅲ．原告提出的论据中，至少有一个与事实不符。
选项 A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有Ⅰ和Ⅱ。
E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案A
解析 题干中“原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪”，即缺少一个证据，这个证据是被告行为构成犯罪的充分条件，即Ⅰ真。Ⅱ不一定为真，Ⅱ所说的这个证据，只是断定被告有罪的必要条件，即没有这个证据，不足以断定被告有罪；但有了这个证据，是否足以断定被告有罪仍不确定。Ⅲ不一定为真，因为可能原告提出的所有证据都符合事实，但不足以说明被告的行为已构成犯罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/MYCjFFFM
本试题收录于： 在职会计硕士（综合能力）题库专业硕士分类
0

在职会计硕士（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)