大众通常认为,早期的音乐训练能增强个体的乐声和语音处理能力。但有些心理学家对此表示怀疑。研究人员调查了出生于1959年到1985年之间的1211对同卵双胞胎和1358对异卵双胞胎,记录他们的音乐练习时间,评估他们的音乐能力。他们发现,练习更长时间并不能表现

admin2018-10-19  34

问题 大众通常认为,早期的音乐训练能增强个体的乐声和语音处理能力。但有些心理学家对此表示怀疑。研究人员调查了出生于1959年到1985年之间的1211对同卵双胞胎和1358对异卵双胞胎,记录他们的音乐练习时间,评估他们的音乐能力。他们发现,练习更长时间并不能表现出更出色的音乐能力。比如一对基因相同的同卵双胞胎的音乐练习时间相差20228小时,但他们的音乐能力完全相同。这些研究者认为,如果没有正确的基因,即使练习2万小时也没有意义,音乐能力是由基因决定的。以下哪项如果为真,最能驳斥研究者的结论?

选项 A、音乐能力评估采用手指模拟快节奏音乐的方式,而手指的灵活性受遗传影响
B、具有遗传上优越的听觉技能的个体可能自我选择成为音乐家.练习时间更长
C、同卵双胞胎之间通常有“心灵感应”,影响了个体在音乐能力测试中的表现
D、音乐能力差的个体会低估自己的练习时间,以便维持心理平衡

答案A

解析 题干由基因相同的人,无论练习时间长短,音乐能力都相同,得出音乐能力是由基因决定的。A项说明手指的灵活性是受遗传影响的,所以练习并不一定能改变手指的灵活性,由手指模拟快节奏的方法来评估音乐能力是不科学的,不能反映真正的音乐能力水平,驳斥了题干结论;B项不能驳斥题干结论;C项双胞胎之间的“心灵感应”不一定是由基因决定的,削弱力度较弱;D项为无关项。故本题选A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/MGOpFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)