2. 司法
  3. 醉酒后的丙(血液中的酒精含量为152mg／100m1)与丁各自驾驶摩托车“飙车”经过公路路段。后来丁离开现场后，找到无业人员王某，要其假冒飙车者去公安机关投案。王某虽无替丁顶罪的意思，但仍要丁给其5万元酬劳，否则不答应丁的要求，丁只好付钱。关于此事实的定性

醉酒后的丙(血液中的酒精含量为152mg／100m1)与丁各自驾驶摩托车“飙车”经过公路路段。后来丁离开现场后，找到无业人员王某，要其假冒飙车者去公安机关投案。王某虽无替丁顶罪的意思，但仍要丁给其5万元酬劳，否则不答应丁的要求，丁只好付钱。关于此事实的定性

admin2021-01-31  52
问题 醉酒后的丙(血液中的酒精含量为152mg／100m1)与丁各自驾驶摩托车“飙车”经过公路路段。后来丁离开现场后，找到无业人员王某，要其假冒飙车者去公安机关投案。王某虽无替丁顶罪的意思，但仍要丁给其5万元酬劳，否则不答应丁的要求，丁只好付钱。关于此事实的定性，下列选项错误的是(    )(2013／2／90)
选项 A、丁指使王某作伪证，构成妨害作证罪的教唆犯
B、丁构成包庇罪的教唆犯
C、丁的教唆行为属于教唆未遂，应以未遂犯追究刑事责任
D、对丁的妨害作证行为与包庇行为应从一重罪处罚
答案A,B,C,D
解析 本题考查了包庇罪、伪证罪、妨害作证罪，也考查的是共犯(帮助犯、教唆犯)从属性说，以及本犯对妨害司法罪名不具期待可能性。共犯(帮助犯、教唆犯)从属性说的基本含义是：共犯(教唆犯、帮助犯)的成立和罪名认定必须依附于正犯行为(通常是实行行为)，不可独立于正犯行为单独成立而单独成立共犯。
(一)王某
(1)如果王某真的为丙顶罪，其明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，根据《刑法》第310条，可构成包庇罪。此种情况下，因王某自担罪责，不属“证人”，不能构成伪证罪。
(2)但本案案情是，王某客观上没有实施无顶罪的包庇行为，主观上也无顶罪的意思。没有包庇故意。不能构成包庇罪。
(3)王某谎称帮助顶罪而欺骗丁给其5万元酬劳，根据《刑法》第266条规定，构成诈骗罪。
(二)对于丁
(1)丁驾驶摩托车“飙车”，根据《刑法》第133条之一，构成危险驾驶罪。
(2)丁教唆王某帮助顶罪，按照共犯从属说，因王某未实施包庇不法行为，故而丁不能构成包庇罪的教唆犯。注意：这里不构成包庇罪教唆犯的原因，并不是因本犯不具期待可能性。
(3)关于妨害作证罪，因其是伪证罪教唆行为正犯化的情况，本身是正犯，故而无需具备共犯从属性。该罪的实行行为是威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。在本案中，由于王某不属“证人”，对象人不符合，故丁不能构成妨害作证罪。注意：这里不构成妨害作证罪的原因，也不是因本犯不具期待可能性。故ABCD说法均错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LzVlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)