最近五年来，共有五架W-160客机失事。面对W-160设计有误的指控，W-160的生产厂商明确加以否定，其理由是，每次W-160空难的调查都表明，失事的原因是飞行员的操作失误。为使厂商的上述反驳成立，以下哪项是必须假设的? Ⅰ．如果飞行员不操作失误，W-1

admin2014-11-05 42

问题最近五年来，共有五架W-160客机失事。面对W-160设计有误的指控，W-160的生产厂商明确加以否定，其理由是，每次W-160空难的调查都表明，失事的原因是飞行员的操作失误。为使厂商的上述反驳成立，以下哪项是必须假设的?
Ⅰ．如果飞行员不操作失误，W-160就不会失事。
Ⅱ．飞行员的操作失误，和W-160任一部分的设计都没有关系。
Ⅲ．每次对W-160空难的调查结论都可信。

选项 A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有Ⅱ和Ⅲ。

答案8

解析复选项Ⅰ不是必须假设的。厂商的反驳需要假设的是：如果飞行员不操作失误， W-160也会失事，但这种失事和W-160设计的无关。复选项Ⅱ是必须假设的。否则，如果飞行员的操作失误，和W-160的设计有关，那么，就不能否定对W-160设计有误的指控。复选项Ⅲ是必须假设的。否则，如果对W-160空难的调查结论有的不可信，那么题干中厂商的反驳的根据也就不可信。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LoRjFFFM

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类