2. 考研
  3. 一份关于酸雨的报告总结：“加拿大的大多数森林没有被酸雨损害。”这份报告的批评者坚持认为这一结论必须改变为，“加拿大的大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”下面哪个，如果正确，为批评者坚持要改变报告结论

一份关于酸雨的报告总结：“加拿大的大多数森林没有被酸雨损害。”这份报告的批评者坚持认为这一结论必须改变为，“加拿大的大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”下面哪个，如果正确，为批评者坚持要改变报告结论

admin2009-05-05  27
问题 一份关于酸雨的报告总结：“加拿大的大多数森林没有被酸雨损害。”这份报告的批评者坚持认为这一结论必须改变为，“加拿大的大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”下面哪个，如果正确，为批评者坚持要改变报告结论提供了逻辑上最强有力的正当理由?
选项 A、加拿大的一些森林正在被酸雨损害。
B、酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害。
C、报告没有把酸雨对加拿大森林的损害与酸雨对其他国家森林的损害进行比较。
D、过去的15年内，加拿大所有森林都下过酸雨。
E、酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异。
答案B
解析 要为批评者坚持改变报告结论提供逻辑上的正当理由，就应该支持为什么要这样改变。显然B选项是个合理的理由，正因为酸雨可能正在造成症状尚不明显的损害，因此到底有没有被酸雨损害，就不能通过那些明显的症状去判断，这就为批评者提供了逻辑强有力的正当理由。其余选项对批评者的言论没有明显的作用。所以，正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LleUFFFM
本试题收录于： MBA联考（综合能力）题库专业硕士分类
0

MBA联考（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)