2. 公务员
  3. 李某请吉祥搬家公司为其搬家。在搬家的过程中，其手机一部被公司员工甲偷走，李某的电视机被公司员工乙和丙在搬的过程中摔坏，为此，李某与此二人发生争执，争吵之时不知是谁将一盆花碰落砸伤了过路的丁。下列说法正确的是( )。

李某请吉祥搬家公司为其搬家。在搬家的过程中，其手机一部被公司员工甲偷走，李某的电视机被公司员工乙和丙在搬的过程中摔坏，为此，李某与此二人发生争执，争吵之时不知是谁将一盆花碰落砸伤了过路的丁。下列说法正确的是( )。

admin2013-08-14  34
问题 李某请吉祥搬家公司为其搬家。在搬家的过程中，其手机一部被公司员工甲偷走，李某的电视机被公司员工乙和丙在搬的过程中摔坏，为此，李某与此二人发生争执，争吵之时不知是谁将一盆花碰落砸伤了过路的丁。下列说法正确的是(    )。
选项 A、吉祥公司应当对李某承担违约责任
B、李某和乙丙争吵导致花盆碰落砸伤丁的行为是共同危险行为，各自应承担相应的责任
C、吉祥公司应当承担李某手机丢失的责任，因为手机被偷的风险是公司带来的，公司应当对这种风险负责
D、吉祥公司不承担李某丢失手机的责任，因为甲的行为不是职务行为
答案A，D
解析 李某与吉祥公司有一个合同关系，由于吉祥公司雇员的行为导致该合同没有完全履行，公司应对雇员的职务行为负责，所以吉祥公司应负违约责任。吉祥公司在履行该合同中，派出甲乙丙三个雇员，其中乙丙在搬运中造成电视机摔坏，乙丙是职务行为，应由吉祥公司负责赔偿损失；雇员甲在搬家中偷走了手机，甲的行为超出了职务范围，不属于职务行为，而是个人盗窃行为，公司对甲的盗窃行为不负责任。李某与乙丙争吵中，不知是谁将一盆花碰下，砸伤路人丁，李某与乙丙三人构成共同危险行为。共同危险行为是指两个或两个以上的行为人，共同实施了侵害他人的危险行为，造成了损害后果，但不能准确认定谁为加害人的情况。共同危险行为人负连带赔偿责任，而不是各自承担相应的责任。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LdC3FFFM
本试题收录于： 民法学（本科类）题库政法干警招录考试分类
0

民法学（本科类）

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)