2. 公务员
  3. 材料一梭伦说：“我给了一般人民以恰好足够的权力，也不使他们失掉尊严，也不给他们太多；而那些有钱有势的豪富的人们，我也设法不使他们受到损害；我手执一个有力的盾牌，站在两个阶级的前面，不许他们任何一方不公平地占有优势。” 材料二他的《解放法令》(186

材料一梭伦说：“我给了一般人民以恰好足够的权力，也不使他们失掉尊严，也不给他们太多；而那些有钱有势的豪富的人们，我也设法不使他们受到损害；我手执一个有力的盾牌，站在两个阶级的前面，不许他们任何一方不公平地占有优势。” 材料二他的《解放法令》(186

admin2016-01-18  23
问题 材料一梭伦说：“我给了一般人民以恰好足够的权力，也不使他们失掉尊严，也不给他们太多；而那些有钱有势的豪富的人们，我也设法不使他们受到损害；我手执一个有力的盾牌，站在两个阶级的前面，不许他们任何一方不公平地占有优势。”
    材料二他的《解放法令》(1861年3月1日)解放了农奴，将农奴耕种的土地在农奴和贵族地主之间重新分配。这是俄国历史上的一个重大转折点。
       ——(美)斯塔夫里阿诺斯著《全球通史》
请回答：
据材料一、二并结合所学，指出二者在处理社会危机中所持策略的异同。
选项
答案相同：①中庸：梭伦改革既要废除债务奴隶制，又要保证贵族在政治上的优势地位，俄国农奴制改革既要解放农奴，又要保护农奴主的既得利益；②通过立法手段。 不同：方式不同，后者用赎买的办法有条件地解放农奴；前者直接废除债务奴隶制。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LZZ4FFFM
本试题收录于： 中学历史题库教师公开招聘分类
0

中学历史

教师公开招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)