背景资料: 沿海地区某住宅工程,地下水对钢筋混凝土结构有侵蚀作用。该工程由四栋地上十二层,地下一层,结构形式完全相同的单体组成,其中地下室为整体地下室,四个单体及单体间空地均有地下部分。 施工单位上报施工组织设计中,所有混凝土均采用预拌商品

admin2020-10-28  24

问题 背景资料:
    沿海地区某住宅工程,地下水对钢筋混凝土结构有侵蚀作用。该工程由四栋地上十二层,地下一层,结构形式完全相同的单体组成,其中地下室为整体地下室,四个单体及单体间空地均有地下部分。
    施工单位上报施工组织设计中,所有混凝土均采用预拌商品混凝土,水泥采用普通硅酸盐水泥;零星砌筑及抹灰用砂浆现场拌制;屋面设计为不上人屋面,炉渣保温后细石混凝土封面找坡,最上层敷设SBS卷材防水层一道。
    当年8月16日,监理例行检查时发现现场砌筑用水泥出厂日期为5月10日,监理工程师认为此批水泥已过期,下令将此批水泥清退出场。
    同时发现顶层墙体混凝土结构外观质量存在严重缺陷,经检查该部位混凝土其他质量控制资料,对结构安全不造成影响,同意对现浇结构分项予以验收;检查屋顶做法时,发现防水基层不干燥,经请示总监理工程师并征得业主同意后,下令防水施工停工整改。
问题:
监理工程师判定此批水泥过期失效并清退出场是否合理?简述理由或正确做法。

选项

答案(1)监理工程师判定此批水泥过期失效并清退出场不合理。 (2)按照相关规范规定,当在使用中对水泥质量有怀疑或水泥出厂超过3个月时,应进行复验,并按复验结果使用。此批水泥目前正好超过3个月,正确做法应该是进行复试,然后根据复试结果再作是否失效的判定。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LTNwFFFM
0

最新回复(0)