甲、乙、丙三人一起从事烟草生意。某次三人一同前往A市购货,同住在A市某宾馆,甲、乙晚上出外游玩,将装有8万元现金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁某,在餐厅喝得大醉,被丁送回后在房间昏睡到第二天中午,醒来后发现皮箱已经不知所终。甲、乙和宾馆交涉末果,即向法院起

admin2014-02-01  25

问题 甲、乙、丙三人一起从事烟草生意。某次三人一同前往A市购货,同住在A市某宾馆,甲、乙晚上出外游玩,将装有8万元现金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁某,在餐厅喝得大醉,被丁送回后在房间昏睡到第二天中午,醒来后发现皮箱已经不知所终。甲、乙和宾馆交涉末果,即向法院起诉丙,要求赔偿损失。一审法院判决丙赔偿甲乙损失6万元,甲乙各一半。判决做出后甲对分配表示不满,认为自己原来的4万元应当获得全部赔偿,遂提起上诉。关于本案二审程序中三人的诉讼地位的说法错误的是:(   )

选项 A、甲为上诉人,乙、丙均为被上诉人
B、甲为上诉人,乙应依原审诉讼地位列明,丙为被上诉人
C、甲为上诉人,应将乙列为被上诉人,丙则依原审诉讼地位列明
D、法院应当追加乙为甲的共同上诉人,丙则为被上诉人

答案A,B,D

解析 本案中,甲乙对该财产属于按份共有,根据民诉意见第177条,必要共同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的,如果该上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见,不涉及对方当事人利益的,未上诉的同一方当事人为被上诉人,对方当事人依原审诉讼地位列明。易知本题的答案为A,B,D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LQDlFFFM
0

随机试题
最新回复(0)