2. 考研
  3. 甲(14周岁)的父母离异，母亲再婚，甲随父亲丙与继母乙共同生活，多次遭受乙、丙二人的虐待，并且乙、丙二人沉迷赌博，多次动用甲的压岁钱10万元用于赌博，均有去无回。三年之后．乙、丙二人的监护资格被撤销。如果甲此时提起诉讼，关于诉讼时效，下列说法正确的有(

甲(14周岁)的父母离异，母亲再婚，甲随父亲丙与继母乙共同生活，多次遭受乙、丙二人的虐待，并且乙、丙二人沉迷赌博，多次动用甲的压岁钱10万元用于赌博，均有去无回。三年之后．乙、丙二人的监护资格被撤销。如果甲此时提起诉讼，关于诉讼时效，下列说法正确的有(

admin2019-09-18  32
问题 甲(14周岁)的父母离异，母亲再婚，甲随父亲丙与继母乙共同生活，多次遭受乙、丙二人的虐待，并且乙、丙二人沉迷赌博，多次动用甲的压岁钱10万元用于赌博，均有去无回。三年之后．乙、丙二人的监护资格被撤销。如果甲此时提起诉讼，关于诉讼时效，下列说法正确的有(    )。
选项 A、甲的请求权已经超过最长诉讼时效
B、甲的请求权已经超过普通诉讼时效
C、乙、丙二人获得了诉讼时效经过的抗辩权
D、乙、丙二人未获得诉讼时效经过的抗辩权
答案D
解析 债权请求权受到双重诉讼时效限制：普通诉讼时效／特殊诉讼时效+最长诉讼时效，二者经过其一，债务人即可对债权人主张诉讼时效经过的抗辩权。本案当中，只要20年的最长诉讼时效与3年的普通诉讼时效经过一个，乙、丙二人即可对甲主张诉讼时效经过的抗辩权，从而拒绝赔偿。但是，本案当中，普通诉讼时效刚刚起算，尚未经过，原因在于法定代理人损害被代理人的利益的，应当自法定代理终止之日起计算诉讼时效。本案当中，乙、丙二人虐待甲并且擅自动用甲的压岁钱即是法定代理人损害被代理人的利益，由于甲起诉时乙、丙二人的监护资格刚刚被撤销，此时普通诉讼时效也就刚刚起算，尚未经过。最长诉讼时效同样尚未经过，毕竟最长诉讼时效自权利遭受侵害之日起计算，迄今刚刚3年，并未超过20年。综上所述，无论是3年的普通诉讼时效，抑或是20年的最长诉讼时效，均未经过，乙、丙二人不能主张诉讼时效经过的抗辩权。因而，A、B、C选项错误，D选项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/L8LUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)