杨某饲养的猎犬将宋某咬伤，宋某诉至法院要求杨某承担侵权责任，赔偿医疗费200元。在诉讼中，杨某应对以下哪一事实不承担举证责任?

admin2009-02-14 23

问题杨某饲养的猎犬将宋某咬伤，宋某诉至法院要求杨某承担侵权责任，赔偿医疗费200元。在诉讼中，杨某应对以下哪一事实不承担举证责任?

选项 A、宋某并未被该猎犬咬伤
B、宋某对于自己被猎犬咬伤主观上有过错
C、宋某所花费的医疗费共计200元
D、邻居何某对于猎犬伤人有过错

答案4

解析本题考查举证责任的倒置。根据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”此为民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则。但此原则有例外，在《民诉法意见》第64条中规定：“在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：……(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼；……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第5项规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”因此B、D不应选。而A项属于被告否认原告提出的侵权事实，应由被告杨某承担举证责任。至于C项属于原告宋某主张的自己受到损害的事实，应当由宋某举证。因此，只有C选项当选。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/L58lFFFM

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类