2. 司法
  3. 某电器销售公司甲与某电视机厂乙因货款纠纷而产生隔阂，甲不再经销乙的产品。当客户询问甲的营业人员是否有乙厂的电视机时，营业人员故意说道：“乙厂的电视机质量不好，价格又贵，所以我们不再卖他们的产品了。”下列有关该事例的哪一表述是正确的?( )

某电器销售公司甲与某电视机厂乙因货款纠纷而产生隔阂，甲不再经销乙的产品。当客户询问甲的营业人员是否有乙厂的电视机时，营业人员故意说道：“乙厂的电视机质量不好，价格又贵，所以我们不再卖他们的产品了。”下列有关该事例的哪一表述是正确的?( )

admin2014-07-18  23
问题 某电器销售公司甲与某电视机厂乙因货款纠纷而产生隔阂，甲不再经销乙的产品。当客户询问甲的营业人员是否有乙厂的电视机时，营业人员故意说道：“乙厂的电视机质量不好，价格又贵，所以我们不再卖他们的产品了。”下列有关该事例的哪一表述是正确的?(    )
选项 A、甲侵犯了乙的名誉权
B、甲的行为属于诋毁乙的商业信誉的不正当竞争行为
C、甲未通过宣传媒介诋毁乙的商业信誉，故不构成诋毁商业信誉
D、甲侵犯了乙的荣誉权
答案A
解析 《反不正当竞争法》第14条规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。构成诋毁商誉有三个要件：(1)实施行为的主体是经营者，非经营者如新闻单位被利用或被唆使的，仅构成一般侵害他人名誉权的行为；(2)经营者客观上实施了诋毁商誉的行为，使用户、消费者不明真相产生怀疑的心理。不敢或不再与经营者进行交易活动；(3)诋毁行为是针对一个或多个特定的经营者。诋毁商誉的行为只能发生在具有竞争关系的经营者之间，本题中从题干表述可以看出，甲公司与乙电视机厂仅仅是因为货款纠纷发生隔阂，且相互之间也不存在竞争关系，因此甲的行为只是侵犯了乙的名誉权，不属于诋毁乙的商业信誉的不正当竞争行为。本题需注意：是否通过传播媒介，不影响诋毁商誉的不正当竞争行为的构成，所影响的只是侵权的程度。至于名誉权与荣誉权的区分请见民法中的相关规定。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/KTLlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)