2. 考研
  3. 因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证? ( )

因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证? ( )

admin2015-09-15  31
问题 因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?    (    )
选项 A、与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B、对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地遏制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C、职务犯罪的刑满释放人员很难再恢复或获得职务。
D、职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
E、统计显示，职务犯罪者很少有前科。
答案C
解析 题干根据前提“因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员”，得出结论“在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯”。进行这个推理，必须依赖假设“因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员和因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪的条件一样"。C指出了“因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员和因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪的条件是不一样的”，从而说明了题干的推理是不成立的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/KTFjFFFM
本试题收录于： MPA公共管理硕士（综合知识）题库专业硕士分类
0

MPA公共管理硕士（综合知识）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)