2. 司法
  3. 根据清朝的会审制度，案件经过秋审或朝审程序之后，分四种情况予以处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣。对此，下列哪一说法是正确的?(2014年试卷一第18题)

根据清朝的会审制度，案件经过秋审或朝审程序之后，分四种情况予以处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣。对此，下列哪一说法是正确的?(2014年试卷一第18题)

admin2017-06-13  41
问题 根据清朝的会审制度，案件经过秋审或朝审程序之后，分四种情况予以处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣。对此，下列哪一说法是正确的?(2014年试卷一第18题)
选项 A、情实指案情属实、罪名恰当者，奏请执行绞监候或斩监候
B、缓决指案情虽属实，但危害性不能确定者，可继续调查，待危害性确定后进行判决
C、可矜指案情属实，但有可矜或可疑之处，免于死刑。一般减为徒、流刑罚
D、留养承嗣指案情属实、罪名恰当，但被害人有亲老丁单情形，奏请皇帝裁决
答案C
解析 清代会审制度是在明代会审制度的基础上，进一步完善了重案会审制度，最后形成了秋审、朝审、热审等比较规范的会审体制。其中，案件经过秋审或朝审复审程序后，分四种情况处理：
    (1)情实，指罪情属实、罪名恰当者，奏请执行死刑。清朝的死刑分为绞／斩立决与绞／斩监候两种。绞监候、斩监候实际上是一种死刑缓期执行制度，绞立决、斩立决则是一种死刑立即执行制度。据此，在“情实”的情况下既可奏请死刑立即执行，又可奏请死刑缓期执行。A选项只包括了后一种处理方式，错误。
    (2)缓决，案情虽属实，但危害性不大者，可减为流三千里，或发烟瘴极边充军，或再押监候。据此，在“缓决”的情况下，无须继续调查，可直接判决。故B选项错误。
    (3)可矜，指案情属实，但有值得同情或怜悯之处，如老幼废疾等人犯死罪，或因一时义愤杀人犯死罪等，可免于死刑，一般减为徒、流刑罚。故C选项正确，当选。
    (4)留养承嗣，指案情属实、罪名恰当，但有亲老丁单情形，合乎申请留养条件者，按留养奏请皇帝裁决。也就是说，虽然案犯犯罪事实属实，且罪名恰当，但其若有“亲老丁单”的情况，即案犯父母、祖父母年老，无人奉养，或是案犯系独子单丁。杀之将绝其后嗣，经有关部门代为申请，得到皇帝许可以后，可免其死罪，施以一定处罚以后，令其回家尽孝。考生需要注意的是，留养承嗣针对的是案犯，而非被害人。故D选项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/KOhlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)