甲、乙为夫妻,长期感情不和。2013年6月1日甲乘火车去外地出差,在火车上失踪,没有发现其被害尸体,也没有发现其在何处下车。2019年7月10日法院依照法定程序宣告甲死亡。之后,乙向法院起诉要求铁路公司对甲的死亡进行赔偿。关于甲被宣告死亡,下列说法正确的是

admin2023-02-22  45

问题 甲、乙为夫妻,长期感情不和。2013年6月1日甲乘火车去外地出差,在火车上失踪,没有发现其被害尸体,也没有发现其在何处下车。2019年7月10日法院依照法定程序宣告甲死亡。之后,乙向法院起诉要求铁路公司对甲的死亡进行赔偿。关于甲被宣告死亡,下列说法正确的是(          )。

选项 A、乙可以继承甲的财产
B、甲、乙的婚姻关系消除,且不能恢复
C、2019年7月10日为甲的死亡日期
D、铁路公司应当对甲的死亡进行赔偿

答案A,C

解析 民法上的死亡包括自然死亡和宣告死亡,宣告死亡也能够依法产生继承的法律后果。因此,乙是甲的配偶,可以继承甲的遗产,A项表述正确。根据《民法典》第48条的规定,被宣告死亡的人,人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期。据此,2019年7月10日法院作出判决之日即为甲的死亡日期,C项表述正确。根据《民法典》第51条的规定,虽然甲、乙的婚姻关系自宣告死亡时消除,但若被宣告死亡的甲重新出现或确知其下落的可以撤销死亡宣告,婚姻关系原则上可以自行恢复,故B项表述错误。《民法典》第823条第1款规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任;但是,伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。据此,旅客要求承运人承担赔偿责任,须以存在实际的人身伤亡后果为前提。本题表述中,甲虽然被宣告死亡,但仅是推定的事实,不能认定损害后果确已发生,铁路公司无须对甲的“死亡”进行赔偿。可见,D项表述错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/KCwiFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)