《乐记》和《系辞》中都有“天尊地卑”“方以类聚,物以群分”等文句,由于《系辞》的文段写得比较自然,一气呵成,而《乐记》则显得勉强生硬,分散拖沓。所以,一定是《乐记》沿袭或引用了《系辞》的文句。 以下哪项陈述如果为真,则能最有力地削弱上述论证的结论?

admin2023-02-21  24

问题 《乐记》和《系辞》中都有“天尊地卑”“方以类聚,物以群分”等文句,由于《系辞》的文段写得比较自然,一气呵成,而《乐记》则显得勉强生硬,分散拖沓。所以,一定是《乐记》沿袭或引用了《系辞》的文句。
    以下哪项陈述如果为真,则能最有力地削弱上述论证的结论?

选项 A、经典著作的形成通常都经历了一个由不成熟到成熟的漫长过程。
B、《乐记》和《系辞》都是儒家的经典著作,成书年代尚未确定。
C、“天尊地卑”在比《系辞》更古老的《尚书》中被当作习语使用过。
D、《系辞》以“礼”为重来讲“天地之别”,《乐记》以“乐”为重来讲“天地之和”。
E、著名史学家张教授指出,要确定《乐记》是否沿袭或引用了《系辞》,需要更多证据。

答案C

解析 论证型削弱题
    题干中的论据:
    ①《乐记》和《系辞》中都有“天尊地卑”“方以类聚,物以群分”等文句。
    ②《系辞》的文段写得比较自然,《乐记》则显得勉强生硬。
    题干中的结论:一定是《乐记》沿袭或引用了《系辞》的文句。
    A项,可以削弱题干,但经典著作都经历了从不成熟到成熟的过程,不能说明不成熟的一定是更早的,削弱力度小。
    C项,指出论据①中的文句在比《系辞》更古老的《尚书》中使用过,说明不一定是《乐记》沿袭或引用了《系辞》的文句,也可能是《乐记》沿袭和引用了《尚书》的文句,故削弱题干论证的结论。
    其余各项均不能削弱。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/JoViFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)