2. 司法
  3. 人民法院审理一起侵犯著作权案，被告人李某是一出版社的编辑，被告人张某是发行商。李某为谋取私利，私自加印其所属出版社的一本畅销书5千册，并让张某销售。案发后，张某供述：“当时李某告诉我有一批书是出版社加印的，我就同意卖了。”李某供述：“张某应该知道这批书是盗

人民法院审理一起侵犯著作权案，被告人李某是一出版社的编辑，被告人张某是发行商。李某为谋取私利，私自加印其所属出版社的一本畅销书5千册，并让张某销售。案发后，张某供述：“当时李某告诉我有一批书是出版社加印的，我就同意卖了。”李某供述：“张某应该知道这批书是盗

admin2017-05-25  8
问题 人民法院审理一起侵犯著作权案，被告人李某是一出版社的编辑，被告人张某是发行商。李某为谋取私利，私自加印其所属出版社的一本畅销书5千册，并让张某销售。案发后，张某供述：“当时李某告诉我有一批书是出版社加印的，我就同意卖了。”李某供述：“张某应该知道这批书是盗版的，我当时告诉他是出版社加印的，现在出版界都知道加印的就是盗版。”根据这两份证据能否认定张某有明知是盗版书而进行销售的共同故意?(    )
选项 A、不能，两人的供述完全不同
B、能，两人都承认是加印书
C、能，张某应该知道加印书就是盗版书
D、不能，当时李某并没有告知张某是盗版书，认为张某知道只是李某的推断
答案D
解析 “加印的就是盗版的”这句话，不是对案件事实的陈述，而是案发后李某的一种分析，根据证据的客观性理论，这部分内容不能作为证据使用。因此，仅根据二人都承认是加印书的事实，不能得出张某知道是盗版书的意见。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/JUllFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)