在一次围棋比赛中,参赛选手陈华不时地挤捏指关节,发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时,裁判警告陈华:如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响,将判其违规。对此,陈华反驳说,他挤捏指关节是习惯性动作,并不是故意的,因此,不应被判违规。 以下哪项如

admin2015-07-09  41

问题 在一次围棋比赛中,参赛选手陈华不时地挤捏指关节,发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时,裁判警告陈华:如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响,将判其违规。对此,陈华反驳说,他挤捏指关节是习惯性动作,并不是故意的,因此,不应被判违规。
    以下哪项如果成立,最能支持陈华对裁判的反驳?(    )

选项 A、在此次比赛中,对手不时打开、合拢折扇,发出的声响干扰了陈华的思考。
B、在围棋比赛中,只有选手的故意行为,才能成为判罚的根据。
C、在此次比赛中,对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议。
D、陈华一向恃才傲物,该裁判对其早有不满。
E、如果陈华为人诚实、从不说谎,那么他就不应该被判违规。

答案B

解析 本题是一道典型的加强论证关系的考题。本题运用的方法是建立联系法。题干要支持的是陈华的观点,他的观点是不应该判罚犯规,其依据是他挤捏指关节是习惯性动作,并不是故意的。如果有现成的规则规定,不是故意就不判罚犯规,那么陈华的这个反驳就相当有力。B项建立了二者联系的规则:判罚→故意,﹁故意→﹁判罚。选项D和E是明显的无关项。选项A和C的主体不对,我们要支持的是陈华的观点,不是对方的,排除。故正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/JO4UFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)