2. 司法
  3. 甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款

甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款

admin2013-10-23  29
问题 甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不应支付赔偿金；乙公司则认为一审判决赔偿金数额太低，要求二审法院增加赔偿金的数额。请分析案例，并回答下列问题：
二审法院对于二审程序中当事人诉讼地位的确定，下列说法中正确的是(   )。
选项 A、按一审中的地位确定，乙公司是上诉人，甲公司是被上诉人
B、先提起上诉为上诉人，后提起上诉的为被上诉人
C、乙公司和甲公司都是上诉人
D、乙公司和甲公司都是被上诉人
答案C,D
解析 教材P409提起上诉的条件。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/JKTlFFFM
本试题收录于： 企业法律顾问实务题库企业法律顾问分类
0

企业法律顾问实务

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)