论证有效性分析:分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性,600字左右。 近年来,茅台的负面新闻频频见诸报端。一些媒体为什么热衷“围剿”茅台?它们利用了公众的心理,简而言之:一是公众普遍存在的仇富、仇腐心理需要寻找宣泄口,茅台的特殊

admin2016-06-01  61

问题 论证有效性分析:分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性,600字左右。
    近年来,茅台的负面新闻频频见诸报端。一些媒体为什么热衷“围剿”茅台?它们利用了公众的心理,简而言之:一是公众普遍存在的仇富、仇腐心理需要寻找宣泄口,茅台的特殊社会地位和高端商品价值使其自然成为人们选择的靶子;二是传统的“枪打出头鸟”和“酸葡萄”心态。
    有理有据、负责任的批评是媒体的职责和义务,也是茅台集团这样的负责任的企业所乐于看到和接受的。但若利用掌控媒体话语权的便利,用一种不够阳光和不负责任的心态引导舆论,博得点击率和关注度,以获得经济利益及扭曲的心理快感,就显得有悖职业道德了。在某一特定的舆论场里,当谴责茅台成为时髦,有过错的就已经不是茅台了。
    茅台集团是国家所有的大型企业,缴税是全国所有白酒企业中最多的。茅台是中国白酒中在全世界最具影响力的品牌,也应该是不争的事实。从近年茅台集团的战略和一系列举动可以看出,其志向已不是眼鼻之下的小小“城池得失”,而是以中华民族精品的姿态,向全球高调喊出“打造世界蒸馏酒第一品牌”的宏愿。仅此境界,足以令人心怀敬意且由衷感佩。
    国人理当客观地看到,从就更宽泛的意义上说,今天的茅台早已不是一家企业、一个区域的茅台,而是中国的茅台,并且正在成为世界的茅台。而在此背景下,三天两头杜撰茅台的“负面新闻”,拿茅台寻开心,甚至必置之死地而后快,实在是一种悲哀。
    民族品牌崛起是中华民族复兴的应有之义,综观当今中国,在世界舞台上令人信服的品牌寥寥可数,茅台却是老外跷拇指公认的具有中国国家名片意义的中华品牌。公正而论,当下能走出国门与洋品牌叫板、扛中国白酒帅旗者,首推茅台,纵有再多不服气,也不能改变这个事实。
    因此,无论普通民众还是同行业竞争对手,如果换一种心态看茅台,把目光投向国门以外,摒弃那些有失公允的偏见,齐心聚合“中国白酒”的力量,在茅台的先导下,抱团与洋品牌一争高下,最终获胜的绝不仅是茅台,而是所有构成骄傲的“中国白酒”群体形象的每一家企业。

选项

答案 我们真的错怪了茅台 材料由人们批评茅台的公众心理出发,最终归结到我们应以善意的心态看待茅台。我们虽能理解作者对民族企业的同情之心,但更应从逻辑推理上对作者的论证有效性加以分析。 作者首先提出了茅台的负面信息之所以被广泛地爆料和关注,是因为公众猎奇、仇富、仇腐等心理所致。然而原因仅仅是公众心理吗?真实的原因是否在于茅台商业模式中固有的弊病?否则为何同是白酒业龙头的五粮液公司未因为公众心理受诟病?因此用公众心理来为茅台辩护,似乎略显无力。 作者继而提出:“人们关注茅台是因为茅台享有盛名。”即使茅台的盛名可以在一定程度上引起关注,但是它在近段时间如此频繁地被报道,其关注点也总在于负面,而为何其他享有盛名企业没有如此受关注且如此多地被质疑?恐怕单是“享有盛名”还不足以让茅台广受批评。 材料又举出茅台的纳税额在全国白酒企业中为最多,以及茅台企业的志向,来说明杜撰茅台负面新闻的行为是一种悲哀。我们纵然为茅台的业绩与志向所折服,但不代表这样一个优秀的企业就可以逃避舆论的监督,作者的推理是站不住脚的。 材料最后将茅台推向“民族品牌崛起”的高度,得出应“摒弃那些有失公允的偏见”。然而,民族品牌要想崛起,岂不是更需要公众的严格监督和不断批评? 综上所述,材料的逻辑和论证存在不足,由此得出的应换以善意心态看待茅台可能是难以今人信服的。

解析 (1)材料将频见茅台负面新闻,直接归因于媒体利用公众心理,这必须包含这样一个假设:茅台本身不存在问题。但这样的假设未必成立,也许茅台酒里还有以前不为人知的有害物质呢?
  (2)作者从何得出媒体是用一种不够阳光、不负责任的心态引导舆论,仅仅因为其指责“享有盛名”的茅台吗?显然,作者这种逻辑就是凡是对“享有盛名”的茅台的批评都是不负责任的,都是为了“博得点击率和关注度”。
  (3)“谴责茅台成为时尚”,可能存在很多原因,可能是茅台酒质量存在问题,因此,不能忽视茅台自身存在错误的可能性。谴责盛起是否也有可能由于茅台存在自身过错呢?“当谴责茅台成为时髦,有过错的就已经不是茅台了”,这样的判断未免草率。
  (4)对其心生敬意并不等于可以视其错误而不见,更不等于负面新闻必定是媒体杜撰的。因为如果茅台存在质量问题,就应该及时曝光。
  (5)茅台不一定成为行业的代表,单单茅台成功,未必其他企业也可以拥有同样成功。这里混淆了个体与整体的概念。
  (6)材料将茅台的地位推向“民族品牌崛起”的高度,得出应“摒弃那些有失公允的偏见”。然而,民族品牌要想崛起,岂不是更需要公众的严格监督和不断批评?
  (7)作者认为与茅台抱团参与国际竞争,最终会使茅台获利,每家企业也获利。但或许茅台进入国际市场后,更加增强了其垄断地位,使得其他企业无法生存;也可能存在质量问题的茅台走向国际市场,损害了中国白酒形象,使中国品牌遭受更多偏见。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/JIQUFFFM
0

最新回复(0)