2. 考研
  3. 一名中国男篮队员在美国NBA赛事结束后，基于个人原因不服从中国国家队的需要回国训练，逾期不归。中国国家队极力挽回，再三谈判交涉。谈判破裂后开除该队员，国内舆论媒体对其行为发出一片挞伐之声，广大球迷表示失望和愤怒，该队员之后主动联系中国篮协表示愿意归国效力，

一名中国男篮队员在美国NBA赛事结束后，基于个人原因不服从中国国家队的需要回国训练，逾期不归。中国国家队极力挽回，再三谈判交涉。谈判破裂后开除该队员，国内舆论媒体对其行为发出一片挞伐之声，广大球迷表示失望和愤怒，该队员之后主动联系中国篮协表示愿意归国效力，

admin2019-05-06  62
问题 一名中国男篮队员在美国NBA赛事结束后，基于个人原因不服从中国国家队的需要回国训练，逾期不归。中国国家队极力挽回，再三谈判交涉。谈判破裂后开除该队员，国内舆论媒体对其行为发出一片挞伐之声，广大球迷表示失望和愤怒，该队员之后主动联系中国篮协表示愿意归国效力，并向篮协发表道歉信，向广大球迷承认错误，最后中国篮协和该队员重归于好。美国大部分NBA球员也曾因个人原因而拒绝美国国家队的征召，甚至导致国家队在赛事上的失利。美国国家队方面表示遗憾，但同时也表示理解，不会再为争取某个球员入队而做任何努力，也没有出现因此处分球员的现象，媒体方面并未出现大加指责的情况，球迷也没有不理解，球员本身也并没有负疚感。
    请从中西思维方式的文化特征角度对材料1进行分析。(暨南大学2014)
选项
答案(1)材料中，一名中国男篮队员在美国NBA赛事结束后，基于个人原因不服从中国国家队的需要回国训练，逾期不归。同时也描述了美国大部分NBA球员也曾因个人原因而拒绝美国国家队的征召，甚至导致国家队在赛事上的失利。从而反映出中国和美国对于此类事件所持的截然不同的态度和处理方式。 中国：国家队极力挽回，再三谈判交涉。谈判破裂后开除该队员；国内舆论媒体对其行为发出一片挞伐之声；广大球迷表示失望和愤怒；该队员之后主动联系中国篮协表示愿意归国效力，并向篮协发表道歉信，向广大球迷承认错误；最后中国篮协和该队员重归于好。 美国：国家队方面表示遗憾，但同时也表示理解，不会再为争取某个球员入队而做任何努力，也没有出现因此处分球员的现象；媒体方面并未出现大加指责的情况；球迷也没有不理解；球员本身也并没有负疚感。我们可以从中西方思维方式的不同来分析这一文化差异现象。 思维方式，不是个人的思想方法，也不是一个文化群体的某种具体思想方法，而是一个文化群体或民族在长期历史和文化积淀中形成的，为该群体或民族所共有的，比较稳定的思维方法、思维习惯和对客观事物的认知模式。人类的思维方式有基本的相似点，但人类思维方式的文化差异也不能忽视。首先应清楚了解思维方式文化差异形成的原因： ①历史发展轨迹不同 董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”将人们的思维规范到一种固有的思维模式中。儒家试图用道德情感去规范人的全部社会行为；而西方近代科学的发展，改变了人们过去的思维方式，产生了有别中国文化的以分析性思维为特征的西方文化，明确区分了主体与客体、人与自然、精神与物质、思维与存在、灵魂与肉体、现象与本质等，把西方文明推向一个全新的方向。因此在面对国家征召的时候，如果拒绝归国，该队员便会被国人冠上“忘恩负义”的帽子，也会被社会舆论所指责。而西方人会考虑个人因素，国家尊重个人意志。 ②宗教信仰的差别 中国人重视敬宗、敬天地，而不是某一宗教。这就影响到中国人以家庭和家族为核心的传统群体观念和相互依存的意识；西方受基督教的影响，在上帝面前人人平等，以及通过基督教与万物有灵论相对立，促进了个人主义世界观的形成。所以中国作为一个大家庭，该球员未回国归队，影响国家整体利益，从而遭到谴责、开除。美国NBA球员可因个人原因拒绝国家征召，国家也表示理解。 ③生活环境的差异 中国较少受自然的威胁，长期处于小农经济模式之中，对自然依赖，并充满感情，形成“天人合一”的朴素整体观，这种心态相对发展了直觉的、悟性的综合思维和辩证思维方式，注重整体上在对立统一的关系中把握对象的实质；而西方早期由于恶劣的环境，人与自然处于相对立的地位，导致西方对个性、理性的强调和追求，资本主义制度的形成与发展，商业文化经济、市场经济促进了具有以“自我”为中心和斗争扩张倾向发展的文化特征。因此在面对国家征召的情况下，中国人要以大局为重，服从整体，不能拒绝，否则会受到谴责。西方人却可因追求个性或个人原因拒绝国家。 (2)我们可以通过对中西思维方式的文化对比，了解中西文化思维方式的特征： ①中国文化的整体思维与西方文化的个体思维之别 中西思维方式的根本区别是中国文化的群体之间和天人感应相互依存的整体思维与西方文化的以自我为中心和天人分离的个体思维之别。正是这种根本区别决定了中西文化思维方式的不同特征与相互之间的差异。所以，从思维方式角度看，整体综合就是突出整体，着眼于整体，个体利益要服从整体利益，个体与整体密不可分；二元分割则是神人分割，个体与群体分离，注重个体，一切从个体利益出发，群体服从个体。中西之间突出群体与注重个体之别表现在思维方式上必然是注重整体综合与个体分析之别。所以，面对国家征召，中国注重个体利益必须服从整体利益，该队员拒绝归国便违反了这一原则从而受到处罚。而美国崇尚个体利益，所以尊重队员选择。 ②中国文化崇尚和谐统一的辩证思维与西方强调对立冲突的机械二分思维之别 崇尚整体综合的中国文化注重整体的和谐，主客体统一和辩证地观察问题，强调和谐的中国文化趋于寻求对立面的统一。万物都是相互对立而又相辅相成互相转化的。所以，中国文化的辩证思维与西方文化的机械思维之别中的一个突出表现是，中国文化的亦此亦彼，有折中调和的余地，与西方文化的非此即彼，黑白必须分明的观点有天壤之别。 这也便不难理解中国国家队想要极力挽回队员的行为以及社会大众的态度。但最后该队员主动联系归国，中国篮协与队员重归于好也体现了中国文化有折中调和的余地，崇尚和谐统一。 ③中国文化的以大观小与西方的文化的以小观大之别 注重整体和整体综合思维的中国文化习惯以大观小，从大到小地观察事物。而注重个体和个体分析的美国文化则习惯以小观大，从小到大地观察问题。所以，面对队员基于个人原因而拒绝归队，中国则较多的考虑国家利益，而忽略队员自身原因。而美国便注重“小我”感受，尊重队员决定。 ④中国文化认知与感情融合的思维与西方文化的认知受制于法的思维之别 中国文化在思维方式上注重人际、伦理，以人比天，还原于心。在认识论上，注重直觉、内省。其思维特点是，把认知和情感融合在一起，知、情、意处在合一未分化的状态。其中，情感因素起重要作用，这就使传统思维带有强烈的情感色彩，使思维按照主观情感需要所决定的方向发展。这里所谓的“情感”指的是对喜怒哀乐和好恶情感所作出的评估和好恶。这种评估是道德的评估，是情感的表露，是价值判断性思维。中国文化将情感体验、道德评价与理性认识合而为一了。而西方文化的思维方式虽也常与价值观念结合在一起讨论，但其主要特点是逻辑推理的理性思维。讲求真实性与准确性，不是考虑自己与外界的结合。西方文化不将思维方式看成与道德有关。 所以。这一特征更明显地解释了中国社会大众对于队员拒绝国家征召的极力挽回、谴责、处罚的态度。该队员似乎“不近情理”“天理难容”，面对强大的舆论和社会情感评价，该队员最终主动联系归国，并发表道歉信承认错误，正是所谓的“合情”“合理”。而相反在美国，国家并不强求，也并没有引起媒体的大加指责和球迷的不满，球员本身也并没有负疚感。 这便是中西方思维方式的不同，通过对比分析，可以更加清楚地认识人类文化的多样性与个性差异所在，帮助我们克服跨文化交际的障碍。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/JGgUFFFM
本试题收录于： 汉语国际教育硕士（汉语国际教育基础）题库专业硕士分类
0

汉语国际教育硕士（汉语国际教育基础）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)