2. 自考
  3. 傅博，男，18岁，无业。李龙，男，21岁，无业。1998年8月20日，傅博得知某大学教授全家外出度假，即约李龙于凌晨1时许，由李龙在楼下等候，傅博沿避雷针爬上该教授住宅的阳台，破窗入室，窃得“索尼”组合音响1套，“松下”录像机1台，“夏普”双卡录音机1台，

傅博，男，18岁，无业。李龙，男，21岁，无业。1998年8月20日，傅博得知某大学教授全家外出度假，即约李龙于凌晨1时许，由李龙在楼下等候，傅博沿避雷针爬上该教授住宅的阳台，破窗入室，窃得“索尼”组合音响1套，“松下”录像机1台，“夏普”双卡录音机1台，

admin2012-06-25  28
问题 傅博，男，18岁，无业。李龙，男，21岁，无业。1998年8月20日，傅博得知某大学教授全家外出度假，即约李龙于凌晨1时许，由李龙在楼下等候，傅博沿避雷针爬上该教授住宅的阳台，破窗入室，窃得“索尼”组合音响1套，“松下”录像机1台，“夏普”双卡录音机1台，以及人民币3500元，赃款、赃物总计约8800元人民币。赃物由李龙用三轮车拉到傅博家收藏。案发后，傅博被拘留，赃款、赃物全部被缴获。案件经过侦查、起诉，移送到人民法院审判。法院对检察院移送的证据目录、证人名单、主要证据复印件和照片等材料审查后发现，傅博还曾在该教授家盗窃24K金戒指1枚，24K金项链1条，翡翠金耳环1副。案发后，该赃物已发还失主，并有失主收条。傅博的这些犯罪行为在起诉书上均无反映。法院认为，检察院起诉书遗漏了犯罪嫌疑人的重要罪行，遂将全案退回人民检察院补充侦查。问题：人民法院认为检察院起诉书遗漏了被告人的重要犯罪行为，能否退回检察院补充侦查?为什么?
选项
答案法院仅以起诉书遗漏了被告人的犯罪行为，而将全案退回人民检察院补充侦查，是不对的。《刑事诉讼法》第150条规定，对起诉书中有明确指控的犯罪事实，并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，人民法院应当开庭审判。这说明人民法院在开庭前对公诉案件的审查是程序性的审查，也就是审查是否具有上述所说的证据目录、证人名单等材料。如果这些材料齐备，法院就应开庭审判。法院开庭前不需要对案件进行实体审查，即审查犯罪事实是否清楚，证据是否明确充分，有无遗漏罪行和其他犯罪嫌疑人等，这些实体问题是法庭审理中所要解决的问题。法院认为检察院遗漏了傅博的主要罪行，这属于实体问题，是需要在法庭审理过程中解决的。法院在开庭以前以此为理由，将全案退回人民检察院补充侦查，是违背《刑事诉讼法》规定的，是不对的。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/JC7aFFFM
本试题收录于： 刑事诉讼法学题库法学类分类
0

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)