2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左有的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论。结

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左有的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论。结

admin2014-01-24  37
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左有的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论。结论成立的条件是否充分等。)
    在今后20年里，如果我国人民患某种类型关节炎的人数从4000万增加到8000万，那么治疗关节炎的药物的医药公司肯定会非常有利可图。许多分析家认为在将来的10年里，德福制药公司会挣大钱，因为它生产一种最畅销的治疗关节炎的药物“燮侬”。但是这种药物的专利权距离到期只有3年了，到时候其他公司肯定会生产出更加便宜的治疗关节炎的药物。因此,在今后10年里，最能挣钱的公司肯定极有可能是贝肯公司，因为它是一种新型的治疗关节炎的药物——“燮兰”的制造者。据临床研究显示，在惠最严重的一种关节炎的病人中，70％的人认为“燮兰”比“燮侬”更加有效。
选项
答案【参考例文】 美丽的空中楼阁 材料中的推理者用一个毫无根据的假设以及一系列关联性不强的论据。推导出“今后10年，贝肯公司最挣钱”的结论，论证过程漏洞百出，所得结论不足为信。 首先。“我国各类关节炎患者从4000万增加重8000万”这一状况发生的概率值得怀疑。随着生活及医疗水平的提高。关节炎患者的数量可能会得到控制甚至减少，推理者无视这一可能，强行将“如果”当作肯定会发生的事实，是典型的“一厢情愿”。 其次，“某种类型关节炎患者增多”不必然于“治疗关节炎的药物的贝肯公司肯定会有利可图”。最直接的理由之一是“某种关节炎患者增加”不代表所有类型的关节炎的发病人数都增加。或许因为其它因素。关节炎的整体患病人数反而下降了，如果实际情况是这样。就不能断定“治疗关节炎的药物的医药公司肯定会有利可图”。 再次，“在患最严重的一种关节炎的病人中。70％的人认为‘燮兰’比‘燮侬’更加有效”的论据不充分。如果患这种最严重的关节炎的人数本来就很少。并且未来也未必增加，就难以确定贝肯公司的盈利会比德福更多，此外，推理者只比较了德福的“燮侬”和贝肯的“燮兰”。或许这两个公司都不只生产一种产品，单凭一种产品的疗效及获利，无法判断两个公司的整体盈利状况。事实上。除了上述错误。推理者还忽略了20年间可能发生的其它难以预料之事。 总之，作者得出的结论是一座悬浮于空中的美丽楼阁，既无横粱，又无支架。只要理性的阳光一照，立刻就会消失得无影无踪。这也启示我们：在假设没有成为事实之前。在没有全面掌握信息之前。不要轻易下结论!
解析 论证有效性分析本题的论证主要存在如下问题。仅供参考：
    (1)“4000万增至8000万”数据缺乏依据，可能与事实不符。
    (2)推论过于绝对化，且主观色彩浓烈，在论证中体现在多处。如开篇论断“治疗关节炎的药物的医药公司肯定会非常有利可图”，“其他公司肯定会生产出更加便宜的治疗关节炎的药物”等。
    (3)文段中“德福制药公司会挣大钱”，是“因为它生产一种最畅销的治疗关节炎的药物‘燮侬”’，论据不充分。生产药物畅销。未必表明会挣大钱；利润的计算除了考虑销量外，还需要考虑成本等因素。
    (4)材料中认为“燮兰”比“燮侬”更加有效的人群为“患最严重的一种关节炎的病人中”的70％。而非罹惠关节炎病人的全部，存在典型的以偏概全问题。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Ig9UFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)