2. 考研
  3. 一组随机挑选出来的人看了一位演讲者给一群人数较多且注意力集中的听众做关于环境道德的讲座。另一组随机挑选出来的人看了同一位演讲者以同样方式给一群不太专心、人数较少的听众做相同的讲座。头一组人认为演讲者思考深入、自信，后一组人认为演讲者表达模糊、冗长。以上信息

一组随机挑选出来的人看了一位演讲者给一群人数较多且注意力集中的听众做关于环境道德的讲座。另一组随机挑选出来的人看了同一位演讲者以同样方式给一群不太专心、人数较少的听众做相同的讲座。头一组人认为演讲者思考深入、自信，后一组人认为演讲者表达模糊、冗长。以上信息

admin2009-05-23  29
问题 一组随机挑选出来的人看了一位演讲者给一群人数较多且注意力集中的听众做关于环境道德的讲座。另一组随机挑选出来的人看了同一位演讲者以同样方式给一群不太专心、人数较少的听众做相同的讲座。头一组人认为演讲者思考深入、自信，后一组人认为演讲者表达模糊、冗长。以上信息最好地成为反驳以下哪种说法的论证的一部分?
选项 A、同样的社会行为在不同的社会背景下，给不同人的感觉可能很不一样。
B、如果第二组人看到该演讲者的第一批观众认真听取报告，他们对演讲者个人素质的判断很可能大不相同。
C、人们对演讲者个人素质的判断主要取决于他的谈话内容和说话的方式。
D、一个听众对演讲者发言的评论可能受到其他人的态度的影响。
E、随机选出的一批人在特定的社会环境下，对演讲者个人素质的认识可能达到一致。
答案C
解析 前后对照说明听众的反应对演讲者情况的判断起了重要作用。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/IVeUFFFM
本试题收录于： MBA联考（综合能力）题库专业硕士分类
0

MBA联考（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)