李某因车祸致双腿残疾,交警的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向法院起诉,除要求王某赔偿30万元医疗费外,还主张对她因车祸而受侵害的“正常行走权”予以赔偿。关于本案,下列选项正确的是( )。 (2013年单选12)

admin2014-05-10  23

问题 李某因车祸致双腿残疾,交警的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向法院起诉,除要求王某赔偿30万元医疗费外,还主张对她因车祸而受侵害的“正常行走权”予以赔偿。关于本案,下列选项正确的是(    )。  (2013年单选12)

选项 A、李某主张的“正常行走权”属于法定权利
B、王某赔偿30万元是绝对义务的承担方式
C、李某与王某之间的侵权法律关系因王某的肇事行为而产生
D、交警出具的责任认定书是规范性法律文件,具有法律效力

答案C

解析 我国现行法并没有明确规定“正常行走权”,故A项错误。根据相对应的主体范围可以将义务分为绝对义务和相对义务。绝对义务,又称对世义务,是对应不特定主体的义务。绝对义务对应不特定权利人。相对义务,又称对人义务,是对应特定主体的义务。相对义务对应特定权利人。王某赔偿30万元义务,对应的权利主体是李某,故属于相对义务,故B项错误。王某的肇事行为造成李、王二人的侵权赔偿法律关系,故C项正确。规范性法律文件针对的对象不特定,且可反复适用。交警出具的责任认定书,针对的是李、王二人,且只适用于该次交通事故,不具有反复适用性,故不属于规范性文件。故D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/IVJUFFFM
0

最新回复(0)