2. 司法
  3. M县公安民警对涉嫌贩毒的李某在办案场所内先后讯问了3次，获得了3份内容一致的认罪口供。后经M县检察院查明，首次讯问时对李某进行了刑讯；第二次讯问程序合法；第三次讯问时侦杏机关更换了侦查人员，且明确告知了李某的诉讼权利和认罪的法律后果。关于3份口供，下列哪一

M县公安民警对涉嫌贩毒的李某在办案场所内先后讯问了3次，获得了3份内容一致的认罪口供。后经M县检察院查明，首次讯问时对李某进行了刑讯；第二次讯问程序合法；第三次讯问时侦杏机关更换了侦查人员，且明确告知了李某的诉讼权利和认罪的法律后果。关于3份口供，下列哪一

admin2021-06-09  37
问题 M县公安民警对涉嫌贩毒的李某在办案场所内先后讯问了3次，获得了3份内容一致的认罪口供。后经M县检察院查明，首次讯问时对李某进行了刑讯；第二次讯问程序合法；第三次讯问时侦杏机关更换了侦查人员，且明确告知了李某的诉讼权利和认罪的法律后果。关于3份口供，下列哪一说法是正确的?(        )
选项 A、第一份口供应当排除，后两份口供可作为证据使用
B、前两份口供应当排除，第三份口供可作为证据使用
C、第一份口供应当排除，第二份口供可作为证据使用，第三份口供视具体情况判断是否可作为为证据使用
D、三份口供都应当排除
答案B
解析 根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第5条的规定，采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除，但下列情形除外：①侦查期间，根据控告、举报或者自己发现等，侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员，其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；②审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。从题干可知，由于第一次讯问时存在刑讯逼供的情形，因此第二份口供属于受刑讯逼供影响而作出的重复性供述，应当一并排除。而第三份供述由于已更换侦查人员，且告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人仍自愿供述的，属于例外情形，可以作为证据使用。因此，本题的正确选项是B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/IQVlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)