2. 司法
  3. 甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁(17岁)相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得

甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁(17岁)相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得

admin2012-03-29  26
问题 甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁(17岁)相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列罪名哪些不符合甲、乙的行为性质?
选项 A、绑架罪
B、抢劫罪
C、敲诈勒索罪
D、非法拘禁罪
答案A，B，D
解析 甲、乙二人虽口称绑架了丁，事实上并未实施绑架行为，也没打算绑架丁，所以不符合绑架罪的犯罪构成，不成立绑架罪。故A项当选。甲、乙并未对被害人丙的人身实施当场的暴力和胁迫，以及其他使人不能抗拒的方法来强行劫取财物，所以不符合抢劫罪的犯罪构成。故B项当选。绑架罪与敲诈勒索罪的区别在于：1．是否实际绑架了他人，及是否将被害人置于自己的实际控制之中；2、敲诈勒索罪是向被害人本人发出勒索财物的威胁，而绑架罪则是向关心、爱护被绑架人的相关人员甚至单位发出威胁，即索取财物的对象不同。甲、乙的敲诈行为虽然也使得受害人产生了认识错误，但是他们以自己作为威胁的发出者，行为的性质是敲诈，所以不定诈骗罪，而是敲诈勒索罪。故C项不当选。甲、乙谎称丙的儿子被绑架，以此要挟被害人丙，勒索钱财，构成敲诈勒索罪。甲、乙并未限制丁的人身自由，所以不构成非法拘禁罪。故D项当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/IMilFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)