甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭,并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押,故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查,并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看,对该案的下列说法,哪些可以成立?( )

admin2021-03-22  29

问题 甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭,并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押,故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查,并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看,对该案的下列说法,哪些可以成立?(    )

选项 A、本案的承办法官对“以事实为根据,以法律为准绳”原则有着正确的理解
B、法官在审理此案时,违背了法官中立原则
C、本案的承办法官对司法公正的认识有误,法律职业素养有待提高
D、本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能
E、甲因客观原因不能自行收集的证据,人民法院应当调查收集

答案A,D,E

解析 为贯彻以事实为根据、以法律为准绳原则,在司法工作中应当坚持实事求是、从实际出发的思想路线,重证据,重调查研究,不轻信口供。如《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定,“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集”。故本题选ADE。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/I5fuFFFM
本试题收录于: 政法题库地方公务员分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)