(2013年)一外国电影故事描写道:五名探险者受困山洞,水尽粮绝,五人中的摩尔提议抽签吃掉一人,救活他人,大家同意。在抽签前摩尔反悔,但其他四人仍执意抽签,恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后,四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节,下列哪些说法是不正

admin2020-12-08  30

问题 (2013年)一外国电影故事描写道:五名探险者受困山洞,水尽粮绝,五人中的摩尔提议抽签吃掉一人,救活他人,大家同意。在抽签前摩尔反悔,但其他四人仍执意抽签,恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后,四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节,下列哪些说法是不正确的?(         )

选项 A、其他四人侵犯了摩尔的生命权
B、按照功利主义“最大多数人之福祉”的思想,“一命换多命”是符合法理的
C、五人之间不存在利益上的冲突
D、从不同法学派的立场看,此案的判决存在“唯一正确的答案”

答案C,D

解析 五人之间很明显在生命利益上发生了冲突,并最终以牺牲摩尔的生命利益为代价、维护了其他四人的生命。A项正确,C项错误。功利主义的基本立场是“最大多数人的最大幸福”,牺牲一个人,但能让更多的人活下采,这是符合功利主义的立场的。B项正确。不同法学派对此案件自然有不同的看法,他们之间不存在所谓的“唯一正解”。D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/HswlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)