2. 司法
  3. 王律师在一起未成年人抢劫案辩护意见中写到：“第一、被告人梁某，某某年某月某日出生，犯罪时不满l8周岁，是未成年人，没有犯罪前科，系初犯，社会危害性不大、易于教育改造。第二、被告人梁某主观恶性不大，且认罪态度较好，到案后，被告人立即向公安机关如实供述，坦白交

王律师在一起未成年人抢劫案辩护意见中写到：“第一、被告人梁某，某某年某月某日出生，犯罪时不满l8周岁，是未成年人，没有犯罪前科，系初犯，社会危害性不大、易于教育改造。第二、被告人梁某主观恶性不大，且认罪态度较好，到案后，被告人立即向公安机关如实供述，坦白交

admin2014-11-25  24
问题 王律师在一起未成年人抢劫案辩护意见中写到：“第一、被告人梁某，某某年某月某日出生，犯罪时不满l8周岁，是未成年人，没有犯罪前科，系初犯，社会危害性不大、易于教育改造。第二、被告人梁某主观恶性不大，且认罪态度较好，到案后，被告人立即向公安机关如实供述，坦白交待。其有深切的悔罪心理，确有认罪服法和悔改的表现。第三、被告人梁某在共同犯罪中系从犯，抢劫数额2000元，粱某仅分得200元，犯罪所得较少，仅起到次要的作用，其主观恶性比较小。”关于该意见，下列哪一选项是正确的?
选项 A、辩护意见既运用了价值判断，也运用了事实判断
B、“被告人梁某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚”，属于事实判断
C、“抢劫数额2000元仅分得200元”，属于价值判断
D、辩护意见中的“且”字，属于法律概念
答案A
解析 价值判断是作为主体的人所进行的有无价值、有什么价值、有多大价值等相关判断，以主体为价值取向，随主体不同而呈现出差异，具有较强的主观性，是典型的“应然”判断(法律应该是什么)。价值判断的结果是“好不好”。事实判断是一种描述性判断，尽可能地排除主体的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入，客观地确定事实的本来面目，是典型的“实然”判断(法律是什么)。事实判断的结果是“是不是”。事实判断具有唯一性，真伪取决于跟客体的真实情况是否相符。辩护意见既有价值判断，也有事实判断。通常，事实判断包含于价值判断之中。“犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小”是主观性较强的价值判断，“抢劫数额”则属于事实判断，故A项正确，BC项错误。法律概念是对各种法律现象或法律事实加以描述、概括的概念。“且”字不具有专门法律含义，不属于法律概念，故D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/HoLlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)