阅读下列材料.回答以下问题。 2014年8月26日,原告吴某乘坐杨某驾驶的小轿车,途经国道319线S县某路段时,路边大树被风刮后突然倒在正常行驶的小轿车的车头上,造成车上吴某、杨某受伤及车辆损坏的事故。 2014年8月28日,当地派出所交通事故证明

admin2019-05-13  40

问题 阅读下列材料.回答以下问题。
  2014年8月26日,原告吴某乘坐杨某驾驶的小轿车,途经国道319线S县某路段时,路边大树被风刮后突然倒在正常行驶的小轿车的车头上,造成车上吴某、杨某受伤及车辆损坏的事故。
  2014年8月28日,当地派出所交通事故证明显示,倒伏树木树头中部已呈现枯腐状况。被告L市公路局S县分局未举证证明已对林木尽了管理义务或事故是由不可抗力等因素造成。
  法院经审理认为,林木的所有人或者管理人应当对林木进行合理的维护,防止林木出现危害他人安全的情形,在林木可能危害他人的安全时,要设置明显标志并采取相应的安全措施,及时消除危险状态。被告L市公路局S县分局作为国道319线S县路段公路两侧树木的管理人,未能尽到相关管理职责,对该树管理不善,也未举证证明自己在案件中没有过错,对原告所遭受的损失应当承担赔偿责任。
  S县法院一审判决被告L市公路局S县分局赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计人民币133157.57元。L市中级人民法院二审判决维持一审判决。
本案中,被告L市公路局S县分局承担行政赔偿责任的原因有:

选项 A、被告是国道319线S县路段公路两侧树木的管理人
B、有证据显示倒伏树木树头中部呈现枯腐状况
C、被告不能证明自己在案件中没有过错
D、被告不能证明原告吴某以及杨某在行驶中存在过错

答案A,B,C

解析 过错推定原则是指如果受害人能证明损害是由被告所致,而被告不能证明自己没有过错,则应推定被告有过错并承担相应责任。被告违反了法律、行政法规明确规定的义务,具有过失。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定,因林木折断造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。故本题选ABC。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/HKxpFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)