甲和乙系夫妻，因外出打工将女儿小琳交由甲母照顾两年，但从未支付过抚养费。后甲与乙闹离婚且均不愿抚养小琳。甲母将甲和乙告上法庭，要求支付抚养费2万元。法院认为，甲母对孙女无法定或约定的抚养义务，判决甲和乙支付甲母抚养费。关于该案，下列哪一选项是正确的?(20

admin2017-11-28 38

问题甲和乙系夫妻，因外出打工将女儿小琳交由甲母照顾两年，但从未支付过抚养费。后甲与乙闹离婚且均不愿抚养小琳。甲母将甲和乙告上法庭，要求支付抚养费2万元。法院认为，甲母对孙女无法定或约定的抚养义务，判决甲和乙支付甲母抚养费。关于该案，下列哪一选项是正确的?(2016年卷一10题，单选)

选项 A、判决是规范性法律文件
B、甲和乙对小琳的抚养义务是相对义务
C、判决在原被告间不形成法律权利和义务关系
D、小琳是民事诉讼法律关系的主体之一

答案B

解析判决针对特定人——甲、乙和甲母，故是非规范性法律文件，A项错误。相对义务，是指特定人对特定人的义务，故B项正确。判决在原告甲母与被告甲和乙之间形成支付抚养费的权利义务关系，故C项错误。小琳并非本案民事诉讼法律关系的主体，故D项错误。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/GMhlFFFM

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)