质监局许可某厂生产化肥,该厂建成后由于没有建设相应的污水处理系统,其排出的污水污染了附近河流,导致附近居民养殖的鱼大量死亡,而且导致附近居民的农作物严重减产。附近的30多户居民联合对质监局的行政许可行为提起行政诉讼。法院在审查中发现质监局的工作人员没有认真

admin2014-11-25  47

问题 质监局许可某厂生产化肥,该厂建成后由于没有建设相应的污水处理系统,其排出的污水污染了附近河流,导致附近居民养殖的鱼大量死亡,而且导致附近居民的农作物严重减产。附近的30多户居民联合对质监局的行政许可行为提起行政诉讼。法院在审查中发现质监局的工作人员没有认真审核材料就颁发了许可证。法院判处被告败诉。质监局吊销了该化肥厂的生产许可证。请回答下列问题。
根据案情,下列说法正确的是?

选项 A、在30多户居民联合诉讼中,化肥厂可以作为第三人参加诉讼
B、化肥厂如果对判决结果不服可以提起上诉
C、化肥厂可以在诉讼中提供证据、进行辩论,但是不得委托他人代理参加诉讼
D、化肥厂对判决结果不服不可以提起上诉

答案A,B

解析 根据《行政诉讼法》第27条规定:“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或其他组织,可以作为第三人申请参加诉讼,或者法院通知参加诉讼。”本案中化肥厂与被诉行政行为有法律上的利害关系是第三人,可以参加诉讼。第三人有独立的诉讼地位,对判决不服可以提起上诉,可以在诉讼中提供证据、进行辩论、委托他人代理诉讼。综上所述正确答案是AB项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/FhLlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)