A公司向银行贷款100万元,由B公司出面作为担保人,合同里面明确约定B公司仅承担一般保证责任。结果债权到期之后,A公司已经将要宣告破产。银行遂向法院起诉B公司,希望财力充足的B公司履行保证责任。关于此案,你认为下列做法不正确的是( )

admin2012-09-17  50

问题 A公司向银行贷款100万元,由B公司出面作为担保人,合同里面明确约定B公司仅承担一般保证责任。结果债权到期之后,A公司已经将要宣告破产。银行遂向法院起诉B公司,希望财力充足的B公司履行保证责任。关于此案,你认为下列做法不正确的是(   )

选项 A、将B公司作为被告,A公司作为有独立请求权第三人
B、将B公司作为被告,A公司作为无独立请求权第三人
C、将B公司作为被告,A公司作为共同被告
D、仅将A公司作为被告

答案A,B,D

解析 《民诉意见》第53条也规定:“因保证合同纠纷提起的诉讼,债权人向保证人和被保证人一并主张应当将保证人和被保证人列为共同被告;债权人仅起诉保证人的,除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外,人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的,可只列被保证人为被告。”本案中既然B公司明确说明只承担一般保证责任,那么就应该享有先诉抗辩权,即只有A公司被强制执行还是无法还债,B公司才出面承担还款责任,所以A公司必然是要加入诉讼的,而且这种保证人和被保证人的诉讼无论是连带责任还是一般保证责任都是由保证人和被保证人作为共同被告的,不存在第三人的问题,可见本题应选ABD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/FLalFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)